Рішення № 38245215, 15.04.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/567/14-ц

пр.№ 2/0274/701/14

Рішення

Іменем України

15.04.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бондарчук Н.О., представника позивача Чайковської О.С., відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10005/043 філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 56 про відкриття поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 29.03.2012 року, додатковим договором № 1 від 04.12.2012 року в сумі 8704,94 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2012 року між ПАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 був укладений договір № 56, відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 10000 грн., 04.12.2012 року укладений додатковий договір № 1 про зміни до основного договору, згідно з яким змінено умови надання та повернення кредиту. З 2012 року відповідачка користується кредитом. З 30.04.2013 року ОСОБА_2 звільнено з місця роботи. З травня 2013 року по картковому рахунку відповідачки відсутні зарахування грошових коштів. Станом на 14.04.2014 року заборгованість за кредитом становить 8704,94 грн., яка складається з залишку по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з зазначених в заяві підстав. Суду пояснила, що відповідачка була працівником ощадного банку, під час роботи отримала кредит з пільговою процентною ставкою 10,5% річних, за умовами договору через звільнення з роботи вона має повністю повернути кредит.

Відповідачка позов визнала, суду пояснила, що не працює, кредит повертає з пенсії по 300 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між публічним акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_2 "29" березня 2012 року укладено договір №56 про відкриття поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно пункту 7.1.Договору ОСОБА_2 відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 10000 грн.. 04.12.2012 року між сторонами заключено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до попередньо укладеного договору.

Банком виконанні всі зобов'язання відповідно до укладених договорів в повному обсязі, відкрито картковий рахунок за тарифним пакетом „Зарплатний".

Згідно пункту 1.1.4. Додаткового договору відповідачці встановлено кредитний ліміт в сумі 10000 грн., строк дії кредиту відповідає строку дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10.5% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24% річних.

ОСОБА_2 з березня 2013 року не виконує своєчасно та не в повному обсязі умови пунктів 1.3, 3.2, 3.3 додаткового договору. Кредитом користується з 2012 року, з 30.04.2013 року вона звільнена з основного місця роботи. З травня місяця 2013 року по картковому рахунку відсутні зарахування грошових коштів.

Відповідно ч.2 п. 3.3 додаткового договору відповідачка зобов'язана погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі:

- звільнення з jрганізації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»)...

У відповідності до абзацу 2 п. 3.3 відповідачка зобов'язана щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 3.6 додаткового договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

В порушення умов Договору Відповідач не погасив заборгованість по кредиту.

Згідно п. 3.9 додаткового договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь - якому рахунку відповідача), у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадку:

1) затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов'язок сплати яких передбачена договором, щонайменше на один календарний місяць;

2) затримання сплати клієнтом комісійних винагород Банку, обов'язок сплати яких передбачений цим договором; або

3) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або

4) несплати клієнтом більше однієї виплати за цим договором, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; або

5) вчинення клієнтом дій, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що клієнт не виконає свої зобов'язання по цьому договору;

6) інше істотне невиконання зобов'язань за договором та/або зобов'язань, що визначені цим договором, внаслідок яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за цим договором.

Пунктом 7.1. додаткого Договору передбачено, що він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов'язків, встановлених договором, Правилами, Тарифами та закриття рахунку.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору станом на 14.04.2014

року заборгованість по наданому кредиту складає 8704,94 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості.

Проти даного розміру заборгованості відповідачка не заперечує.

Позовні вимоги можливо задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10005/043 філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Злобичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10005/043 філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" код ЄДРПОУ 09311380, р/рахунок №2924294300100, МФО № 311647 заборгованість за кредитним договором № 56 про відкриття поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 29.03.2012 року, додатковим договором № 1 від 04.12.2012 року, в сумі 8704,94 грн., що складається з залишку по кредиту.

Стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.