Ухвала суду № 38231690, 14.04.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6663/13-ц

Провадження № 2/0274/238/14

УХВАЛА

14.04.2014 року Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Рудакової А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві позовну заяву ОСОБА_1 до в/ч А-3091 про визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії військової частини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Провадження в справі відкрито за правилами цивільного судочинства.

Представник відповідача Томчук М.С. до суду не з'явився, звернувся до суду із письмовим клопотанням про закриття провадження у справі, вказавши що позов ОСОБА_1 є предметом розгляду адміністративного суду, оскільки заявлений до суб'єктів власних повноважень. Ним оспорюються рішення житлової комісії військової частини А-3091, а відповідно до ст.17 КАС України даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Тому просить провадження у справі закрити.

Позивач до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник ОСОБА_3 заперечила проти клопотання, вважає що справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача Томчука М.С. підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 щодо визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії в/ч А-3091, зобов'язання поновити його на квартирному обліку, заявлені до суб'єкта владних повноважень, а саме: житлової комісії в/ч А-3091. Позивачем оспорюються рішення житлової комісії в/ч А-3091 від 18.06.2010 р.

Відповідно до ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень, владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб - суб'єкта владних повноважень щодо оскарження його рішень. Тобто позов ОСОБА_1 повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Тому провадження в цивільній справі слід закрити у зв'язку з тим що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Томчука М.С. задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч А-3091 про визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії військової частини у в зв`язку із тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 230 (двісті тридцять) гривень сплачений на р/р 31216206700005, отримувач ГУ ДКСУ у Житомирській області, код отримувача 37752874, код банку отримувача 811039 згідно квитанції № 2373.419.1 від 28.10.2013 року.

Роз'яснити позивачеві, що він вправі звернутися з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: