Вирок № 38245083, 08.04.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/893/14-к

Номер провадження1-кп/250/219/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді -Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Торчинській А.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у м.Ясинувата матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050570001993 від 15 жовтня 2013 року, відносно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Донецьк, громадянки України, з освітою вищою, одруженої, на утриманні дві неповнолітні дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 (син ОСОБА_2) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька ОСОБА_8), не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - заступника Ясинуватського міжрайонного прокурора Дзунзи В.В.,

- захисту - обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника адвоката ОСОБА_3,

про затвердження угоди про визнання винуватості, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу №747/Н «ДП «Донецька залізниця»» Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства транспорту та зв'язку України, 20 жовтня 2009 року було затверджено і введено в дію Положення про Ясинуватський центр професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»», адміністративна будівля якого розташована за юридичною адресою: 86000, Донецька область, місто Ясинувата, вулиця Шкільна, 21-«а» (ідентифікаційний код - 01120597).

30 жовтня 2009 року, згідно наказу №181/НЗк-ос «ДП «Донецька залізниця»» Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства транспорту та зв'язку України, на підставі наказу №721/Н від 08 жовтня 2009 року та заяви ОСОБА_1 від 02 листопада 2009 року, на посаду заступника начальника Ясинуватського центру професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»», адміністративна будівля якого розташована за юридичною адресою: 86000, Донецька область, місто Ясинувата, вулиця Шкільна, 21-«а» (ідентифікаційний код - 01120597), призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

20 жовтня 2010 року заступник начальника Ясинуватського центру професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»» ОСОБА_1 була ознайомлена під підпис зі своєю посадовою інструкцією затвердженою заступником начальника залізниці з кадрів та соціальних питань «ДП «Донецька залізниця»» Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства транспорту та зв'язку України ОСОБА_4, та отримала її на руки під підпис.

Згідно п.1.3 розділу 1 «Загальні положення» посадової інструкції, заступник начальника Ясинуватського центру професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»» здійснює професійно-технічне навчання працівників Донецької залізниці і фізичних осіб з метою оволодіння ними робочими професіями і кваліфікацією для забезпечення потреб підприємств Донецької залізниці в кваліфікованих і конкурентоздатних на ринку праці працівників.

На підставі п.1.4 розділу 1 та розділу 7 «Загальні положення» посадової інструкції, заступник начальника Ясинуватського центру професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»» у разі відсутності начальника центру, заміщає його та виконує його обов'язки, керуючись посадовою інструкцією начальника центра професійного розвитку персоналу.

Крім того, згідно розділу 2 «завдання та обов'язки» посадової інструкції, на заступника начальника Ясинуватського центру професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»» з виробничої та навчальної діяльності покладається: п.2.1 - організація і керівництво навчально-виробничою і методичною роботою в центрі професійного розвитку персоналу; п.2.2 - контроль за якістю проведення уроків, семінарів, лабораторних робіт, іспитів викладачами, іншими педагогічними працівниками, майстром виробничого навчання; п.2.7 - складання розкладу занять (уроків), іспитів, контроль за їх виконанням; п.2.8 - організація роботи з підвищення кваліфікації педагогічних працівників і навчально-допоміжного персоналу.

Згідно розділу 3 «Права» посадової інструкції, заступник начальника Ясинуватського центру професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»» має право на підставі п.3.3 - розподіляти посадові обов'язки працівників центру, відповідно кваліфікаційних характеристик, формувати педагогічний колектив; на підставі п.3.4 - створювати в рамках своєї компетенції проекти наказів і розпоряджень, вносити пропозиції щодо заохочення і стягнення працівників відповідно до чинного законодавства; на підставі п.3.6 - вносити пропозиції про залучення до дисциплінарної або інших видів відповідальності відповідно до чинного законодавства осіб, що припустили порушення фінансової, трудової дисципліни, нормативних актів з охорони праці.

Згідно ліцензії серії АЕ № 270495 Міністерства освіти і науки України від 05 червня 2013 року, на підставі ДАК від 25 травня 2012 року, протокол №96, (наказ №2117л Міністерства освіти і науки молодьспорту України від 01 червня 2012 року), юридична особа «Державне підприємство «Донецька залізниця»», адміністративна будівля якого розташоване за юридичною адресою: 83000 місто Донецьк, вулиця Артема,68 (ідентифікаційний код - 01074957), та додатками до неї, отримала господарську діяльність у наданні освітніх послуг навчальними закладами, пов'язаних з одержанням професійної освіти на рівні кваліфікаційних вимог до професійно-технічного навчання, перепідготовки, підвищення кваліфікації за спеціальностями (професіями):

- машиніст електропоїзда (перепідготовка) - (код за Державним класифікатором України 8311),

- машиніст електропоїзда (підвищення кваліфікації ) - (код за ДКУ 8311),

- стрілець (професійно-технічне навчання) - (код за ДКУ 5169),

- пожежний (респіраторник) (професійно-технічне навчання) - (код за ДКУ 5161),

- машиніст тепловоза (перепідготовка) - (код за ДКУ 8311),

- машиніст тепловоза (підвищення кваліфікації) - (код за ДКУ 8311),

- машиніст електровоза (перепідготовка) - (код за ДКУ 8311),

- машиніст електровоза (підвищення кваліфікації) - (код за ДКУ 8311),

- машиніст мотовоза (перепідготовка) - (код за ДКУ 8311),

- машиніст мотовоза (підвищення кваліфікації) - (код за ДКУ 8311),

- машиніст автомотриси (перепідготовка) - (код за ДКУ 8311),

- машиніст автомотриси (підвищення кваліфікації) - (код за ДКУ 8311),

- поїзний електромеханік (перепідготовка) - (код за ДКУ 7241),

- поїзний електромеханік (підвищення кваліфікації) - (код за ДКУ 7241),

- водій дрезини (перепідготовка) - (код за ДКУ 8311),

- водій дрезини (підвищення кваліфікації) - (код за ДКУ 8311),

- водій дрезини (професійно-технічне навчання) - (код за ДКУ 8311),

- машиніст крана (кранівник) (перепідготовка) - (код за ДКУ 8333),

- машиніст крана (кранівник) (підвищення кваліфікації) - (код за ДКУ 8333),

- машиніст крана (кранівник) (професійно-технічне навчання) - (код за ДКУ 8333),

- машиніст бульдозера (будівельні роботи) (перепідготовка) - (код за ДКУ 8332),

- машиніст бульдозера (будівельні роботи) (підвищення кваліфікації) - (код за ДКУ 8332),

- машиніст бульдозера (будівельні роботи) (професійно-технічне навчання) - (код за ДКУ 8332),

- електрогазозварник (професійно-технічне навчання) - (код за ДКУ 7212),

- електрогазозварник (підвищення кваліфікації) - (код за ДКУ 7212),

- стропальник (професійно-технічне навчання) - (код за ДКУ 7215),

- стропальник (підвищення кваліфікації) - (код за ДКУ 7215),

- слюсар з ремонту та обслуговування перевантажувальних машин (професійно-технічне навчання) - (код за ДКУ 7233),

- слюсар з ремонту та обслуговування перевантажувальних машин (підвищення кваліфікації) - (код за ДКУ 7233),

- машиніст компресорних установок (професійно-технічне навчання) - (код за ДКУ 8163),

- машиніст компресорних установок (підвищення кваліфікації) - (код за ДКУ 8163),

- електрогазозварник (професійно-технічне навчання) - (код за ДКУ 7212),

- машиніст (кочегар) котельні (професійно-технічне навчання) - (код за ДКУ 8162),

- машиніст (кочегар) котельні (підвищення кваліфікації) - (код за ДКУ 8162).

На початку вересня 2013 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи на посаді заступника начальника Ясинуватського центру професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»», адміністративна будівля якого розташована за юридичною адресою: 86000, Донецька область, місто Ясинувата, вулиця Шкільна, 21-«а», викликала до свого службового кабінету старосту учбової групи ПМТ-116 (помічники машиністів тепловозу) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який виконував належні на нього обов'язки за одноголосним рішенням слухачів навчальної групи на період навчання з 01 липня 2013 року до початку здачі іспитів, тобто до 02 грудня 2013 року, та у ході спілкування з останнім повідомила, що вона є відповідною особою при здачі слухачами навчальної групи іспитів членам екзаменаційної комісії, при цьому користуючись своїм посадовим становищем, зловживаючи своїм службовим становищем, та маючи істотний вплив на викладачів Ясинуватського центру професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»», запропонувала ОСОБА_5, з метою власного матеріального збагачення, із корисливих збуджень, зібрати зі слухачів навчальної групи ПМТ-116 у кількості двадцяти шести осіб грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень з кожного слухача, та передати їй в якості неправомірної винагороди з метою успішної (позитивної) здачі ними іспитів, які було заплановано з 02 грудня 2013 року по 03 грудня 2013 року.

В свою чергу, ОСОБА_5, знаходячись в безпосередній залежності керівництва Ясинуватського центру професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»» в особі заступника директора учбового центру ОСОБА_1, з метою уникнення можливих посадових протиправних дій з боку останньої у відношенні нього, повідомив про вимоги ОСОБА_1 двадцяти шести слухачам учбової групи ПМТ-116, що проходили професійні курси підвищення кваліфікації за професією «помічники машиніста тепловозу» з 01 липня 2013 року 2013 року по 03 грудня 2013 року терміном на 5 (п'ять) місяців, де він є старостою учбової групи, при цьому, підрахувавши загальну грошову суму, яку йому було необхідно передати ОСОБА_1, повідомив про те, що необхідно зі всіх слухачів групи зібрати грошові кошти у загальній сумі 10400 (десять тисяч чотириста) гривень. Погодившись з пропозицією ОСОБА_5, слухачі вищевказаної учбової групи, за одноголосним рішенням, з метою благополучного складання іспитів, почали частково збирати грошові кошти, та передавати їх старості учбової групи ОСОБА_5, з метою послідуючої передачі ОСОБА_1

Приблизно о 20-х числах вересня 2013 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 підрахувавши грошові кошти отримані ним від слухачів учбової групи ПМТ-116, загальна сума яких складала 3300 (три тисячі триста) гривень, про позитивний результат повідомив ОСОБА_1, яка в свою чергу запропонувала останньому увійти до приміщення її службового кабінету Ясинуватського центру професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»», адміністративна будівля якого розташована за юридичною адресою: 86000, Донецька область, місто Ясинувата, вулиця Шкільна, 21-«а».

Приблизно о 20-х числах вересня 2013 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, близько о 11-й годині, ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці, Ясинуватського центру професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»», розташованої за адресою: 86000, Донецька область, місто Ясинувата, вулиця Шкільна, 21-«а», та займаючи посаду заступника директора центру, з метою незаконного збагачення, за раніше обговорених незаконних умов з ОСОБА_5, будучи в силу покладених на неї організаційно-розпорядчих функцій посадової особи, діючи неправомірно та незаконно, умисно, з корисливих мотивів у власних цілях, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, діючи навмисно, отримала в якості неправомірної вигоди від старости учбової групи ПМТ-116 ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3300 (три тисячі триста) гривень.

Приблизно 02 або 03 листопада 2013 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 підрахувавши грошові кошти отримані ним від слухачів учбової групи ПМТ-116, загальна сума яких складала 5100 (п'ять тисяч сто) гривень, про позитивний результат повідомив ОСОБА_1, яка в свою чергу у телефонному режимі запропонувала останньому зустрітись на зупинці громадського транспорту по вулиці Артема, поблизу залізничного вокзалу у міста Донецьк.

Продовжуючи свої неправомірні дії, приблизно 05 або 06 листопада 2013 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, близько о 09-й годині, ОСОБА_1, знаходячись у встановленому нею місці на зупинці громадського транспорту по вулиці Артема, поблизу залізничного вокзалу у міста Донецьк, на той час займаючи посаду заступника директора центру, з метою незаконного збагачення, за раніше обговорених незаконних умов з ОСОБА_5., будучи в силу покладених на неї організаційно-розпорядчих функцій посадової особи, діючи неправомірно та незаконно, умисно, з корисливих мотивів у власних цілях, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, діючи навмисно, отримала в якості неправомірної вигоди від старости учбової групи ПМТ-116 ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

29 листопада 2013 року, ОСОБА_5 підрахувавши грошові кошти отримані ним від слухачів учбової групи ПМТ-116, загальна сума яких складала 2000 (дві тисячі) гривень, про позитивний результат повідомив ОСОБА_1, яка в свою чергу запропонувала останньому передати їй грошові кошти у приміщенні коридору третього поверху Ясинуватського центру професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»», адміністративна будівля якого розташована за юридичною адресою: 86000, Донецька область, місто Ясинувата, вулиця Шкільна, 21-«а».

Продовжуючи свої неправомірні дії, 29 листопада 2013 року, близько о 09-й годині, ОСОБА_1, знаходячись у встановленому нею місці у приміщенні коридору третього поверху Ясинуватського центру професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»», адміністративна будівля якого розташована за юридичною адресою: 86000, Донецька область, місто Ясинувата, вулиця Шкільна, 21-«а», на той час займаючи посаду заступника директора центру, з метою незаконного збагачення, за раніше обговорених незаконних умов з ОСОБА_5., будучи в силу покладених на неї організаційно-розпорядчих функцій посадової особи, діючи неправомірно та незаконно, умисно, з корисливих мотивів у власних цілях, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, діючи навмисно, отримала в якості неправомірної вигоди від старости учбової групи ПМТ-116 ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

29 листопада 2013 року, в період часу з 11.30 год. до 19.15 год., в ході проведення співробітниками правоохоронних органів санкціонованого обшуку приміщення службового кабінету заступника начальника Ясинуватського центру професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»», адміністративна будівля якого розташована за юридичною адресою: 86000, Донецька область, місто Ясинувата, вулиця Шкільна, 21-«а», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на поверсі письмового столу під принтером був встановлений та вилучений поліетиленовий файл з грошовими коштами у загальній сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які були отримані 29 листопада 2013 року, близько о 09-й годині, посадовою особою ОСОБА_1 у якості неправомірної вигоди.

Таким чином, за весь період своєї злочинної діяльності, з вересня 2013 року до 29 листопада 2013 року, заступник начальника Ясинуватського центру професійного розвитку персоналу «ДП «Донецька залізниця»», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою незаконного збагачення, за раніше обговорених незаконних умов з ОСОБА_5., будучи в силу покладених на неї організаційно-розпорядчих функцій посадової особи, діючи неправомірно та незаконно, умисно, з корисливих мотивів у власних цілях, діючи навмисно, отримала у якості неправомірної вигоди від старости учбової групи ПМТ-116 ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10400 (десять тисяч чотириста) гривень.

Між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 під час досудового слідства укладено Угоду про визнання винуватості, згідно якої за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_1 призначається покарання за ч.2 ст. 368 КК України у вигляді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посаду пов'язану з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями строком на 1 (один) рік.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права (право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь), розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України (в тому числі обмеження її права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу), характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягала на затвердженні угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просив суд затвердити дану угоду і призначити підозрюваній узгоджене в угоді покарання.

Суд, проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, думку прокурора та захисника, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, визначене ч.2 ст. 368 КК України, оскільки вона як службова особа отримала неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданого їй службового становища.

Обвинувачена свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину (середня тяжкість), особу винної (раніше не судима, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, заміжня, на утриманні дві неповнолітні дитини) та обставини, що пом'якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину).

ОСОБА_1 вчинили злочин середньої тяжкості, шкода завдана суспільним інтересам.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 є її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрювана та прокурор, встановлені ч.2 ст. 368 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №318 від 30 грудня 2013 року - 965,15 грн. підлягають стягненню відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

На час вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 386 КК України зазначена стаття передбачала додаткове покарання у вигляді спеціальної конфіскації.

В силу ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Призначення покарання в редакції ч.2 ст. 368 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України стосовно виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України» від 18.04.2013 року № 222-VII (опублікований в офіційному виданні «Голос України» за 2013 рік червень місяць № 111 від 15.06.2013 року, набрав чинності через 6 місяців з дати опублікування) та має як додаткове покарання спеціальну конфіскаціє є неможливим з огляду на приписи ч.2 ст. 5 КК України, а тому сторонами вірно враховано, що призначення покарання можливе у відповідності з законом, якій діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази у справі - поліетиленовий пакет з грошима на загальну суму 2000,00 грн. в упакованому та опечатаному вигляді, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 12013050570001993, долучений до матеріалів досудового розслідування, підлягають конфіскації на користь держави за п.6 ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 березня 2014 року між заступником Ясинуватського міжрайонного прокуратура Дзунза В.В. та підозрюваною ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013050570001993 від 15 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 368 КК України.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права займати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави процесуальні витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 318 від 30 грудня 2013 року в розмірі 965,15 грн. (дев'ятсот шістдесят п'ять грн. п'ятнадцять коп.).

Речові докази у справі поліетиленовий пакет з грошима на загальну суму 2000,00 грн. в упакованому та опечатаному вигляді, визнаний речовим доказам по кримінальному провадженню № 12013050570001993, долучені до матеріалів досудового розслідування конфіскувати на користь держави.

Запобіжний західОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченою та її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення їй наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокуророві.

Матеріали кримінального провадження, зібрані на досудовому слідстві, надані прокурором суду для перевірки відповідності угоди вимогам закону, повернути прокурору негайно після проголошення вироку.

Роз'яснити сторонам кримінального провадження право на отримання копії вироку в суді, подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: О.В .Ус