ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/4966/14 09.04.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5777,03 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Петренко Р.О. (дов.)
Від третьої особи: ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_3 від 14.02.2002р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5777,03 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/4966/14, залучено третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2014р.
03.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем страхового відшкодування у розмірі 5777,03 грн., яке заявлено до стягнення позивачем.
08.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли витребувані судом документи.
Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" в судове засідання 09.04.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" в судовому засіданні 09.04.2014р. надав суду оригінал платіжного доручення №54 від 29.03.2014р. в підтвердження оплати страхового відшкодування у розмірі 5777,03 грн. та просив суд припинити провадження у справі № 910/4966/14, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні 09.04.2014р. надав суду витребувані судом документи, а саме копію полісу №АЕ/1112292 та копію технічного паспорту транспортного засобу марки "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Розглянувши документи наявні в матеріалах справи, заяву позивача про припинення провадження у справі, вислухавши представника відповідача та третю особу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача страхове відшкодування у розмірі 5777,03 грн., право на стягнення якого він набув згідно зі статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України "Про страхування".
Відповідачем, після звернення позивача з позовом до суду, здійснено сплату страхового відшкодування у розмірі 5777,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №54 від 29.03.2014р.
Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно з п. 4.4 вказаної вище Постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Судом встановлено, що згідно з платіжним дорученням №54 від 29.03.2014р. відповідач сплатив страхове відшкодування у розмірі 5777,03 грн., що є предметом спору, у зв'язку з чим, провадження у даній справі підлягає припиненню.
В силу положень ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що спір в даній справі виник як наслідок неправомірних дій відповідача та питання щодо страхового відшкодування вирішено сторонами після звернення позивача за захистом свого порушеного права та порушення провадження у справі, суд покладає судові витрати у справі саме на відповідача .
Таким чином, судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №910/4966/14 припинити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вулиця Воровського, будинок 33, код ЄДРПОУ 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (юридична адреса: 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6; код ЄДРПОУ 30968986) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.
3. На виконання даної ухвали видати наказ.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя О.В. Гулевець
Судове рішення № 38243290, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/4966/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: