ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/4966/14 09.04.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5777,03 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Петренко Р.О. (дов.)
Від третьої особи: ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_3 від 14.02.2002р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5777,03 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/4966/14, залучено третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2014р.
03.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем страхового відшкодування у розмірі 5777,03 грн., яке заявлено до стягнення позивачем.
08.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли витребувані судом документи.
Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" в судове засідання 09.04.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" в судовому засіданні 09.04.2014р. надав суду оригінал платіжного доручення №54 від 29.03.2014р. в підтвердження оплати страхового відшкодування у розмірі 5777,03 грн. та просив суд припинити провадження у справі № 910/4966/14, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні 09.04.2014р. надав суду витребувані судом документи, а саме копію полісу №АЕ/1112292 та копію технічного паспорту транспортного засобу марки "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Розглянувши документи наявні в матеріалах справи, заяву позивача про припинення провадження у справі, вислухавши представника відповідача та третю особу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача страхове відшкодування у розмірі 5777,03 грн., право на стягнення якого він набув згідно зі статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України "Про страхування".
Відповідачем, після звернення позивача з позовом до суду, здійснено сплату страхового відшкодування у розмірі 5777,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №54 від 29.03.2014р.
Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно з п. 4.4 вказаної вище Постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Судом встановлено, що згідно з платіжним дорученням №54 від 29.03.2014р. відповідач сплатив страхове відшкодування у розмірі 5777,03 грн., що є предметом спору, у зв'язку з чим, провадження у даній справі підлягає припиненню.
В силу положень ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що спір в даній справі виник як наслідок неправомірних дій відповідача та питання щодо страхового відшкодування вирішено сторонами після звернення позивача за захистом свого порушеного права та порушення провадження у справі, суд покладає судові витрати у справі саме на відповідача .
Таким чином, судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №910/4966/14 припинити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вулиця Воровського, будинок 33, код ЄДРПОУ 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (юридична адреса: 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6; код ЄДРПОУ 30968986) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.
3. На виконання даної ухвали видати наказ.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 38243290, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4966/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: