ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/4966/14 09.04.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5777,03 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5777,03 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/4966/14, залучено третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2014р.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2014р. допущено технічну описку щодо найменування третьої особи, а саме: зазначено "Мамоні Олександр Іванович" в той час як вірним є "Мамонт Олександр Іванович".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, допущена технічна описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.03.2014р. у справі №910/4966/14 допущену технічну описку та вважати вірним: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1".
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 38243288, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/4966/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: