Вирок № 38242995, 10.09.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 10.09.2012

Справа№ 1027/4235/12

Номер провадження: 1/1027/353/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Бончев .І. В.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» вересня 2012 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Момот Л.С.,

за участю прокурора Скрипки М.В., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Триліси Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів і з ціллю власного збагачення, всупереч запровадженого з метою захисту системи оподаткування порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, засад добросовісної конкуренції, встановлених ч.ч. 10, 30 ст. 15 Закону України № 481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, в яких зазначено, що торгівля спиртом етиловим може здійснюватися тільки суб'єктами підприємницької діяльності за наявності у них ліцензії, а зберігання спирту етилового здійснюється в місцях зберігання, внесених в Єдиний державний реєстр місць зберігання, не будучи зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та не маючи державної ліцензії на право торгівлі іншим підакцизним товаром - спиртом етиловим, умисно вчинив незаконне - без державної реєстрації придбання, транспортування, зберігання, кожного разу з метою збуту, а також сам збут незаконно виготовлених інших підакцизних товарів, за таких обставин.

15.05.2012 року приблизно о 13 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі м. Сквира - м. Володарка у Київській області, на її відрізку біля дорожнього знаку початок населеного пункту - село Гайворон Володарського району Київської області, у спосіб купівлі за ціною 27 грн. за 1 літр на загальну суму 130 680 грн., ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту у особи, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, 4840 літрів іншого підакцизного товару - незаконно виготовленого спирту етилового, масова концентрація якого становить 96,2 об%, 96,3 об% та 96,5 об% та відповідає чинному ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», діставши фактичну можливість ним розпоряджатись, який за допомогою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (які не знали дійсний зміст тари), за грошову винагороду в сумі 4 000 грн., в цей же день, на вантажному автомобілі марки «Мercedec Benz Vario-614», д.н. НОМЕР_1, незаконно транспортував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 і у період приблизно з 14 години 50 хвилин до 15 години 00 хвилин, шляхом умисного перебування у володінні у приміщенні, незаконно зберігав, а в 15 годин 00 хвилин, у спосіб реалізації за грошову винагороду незаконно збув гр. ОСОБА_5 (який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі підакцизних товарів від 19 березня 2012 року) за більш вигідною для себе ціною - 33 грн. за 1 літр, отримавши 159 720 грн.

03.07.2012 року приблизно о 14 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі м. Сквира - м. Володарка у Київській області, на її відрізку біля дорожнього знаку початок населеного пункту - село Гайворон Володарського району Київської області, у спосіб купівлі за ціною 27 грн. за 1 літр на загальну суму 11 259 грн., ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту у особи, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, 417 літрів іншого підакцизного товару - незаконно виготовленого спирту етилового, масова концентрація якого становить 92.93%, 92.20%, 95.97%, 93.10%, 92.33%, 92.95% та не відповідає чинному ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», діставши фактичну можливість ним розпоряджатись, який в цей же день незаконно транспортував випадковим попутним транспортом до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 і у період приблизно з 15 години 00 хвилин 03.07.2012 року до 09 години 00 хвилин 04.07.2012 року, шляхом умисного перебування у володінні у приміщенні, незаконно зберігав з метою збуту, коли саме він під час обшуку був виявлений і вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно, з ціллю власного збагачення, не будучи зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та не маючи державної ліцензії на право торгівлі іншим підакцизним товаром - спиртом етиловим, 15.05.2012 року приблизно о 13 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі м. Сквира - м. Володарка у Київській області, на її відрізку біля дорожнього знаку початок населеного пункту - село Гайворон Володарського району Київської області, купив за ціною 27 грн. за 1 літр на загальну суму 130 680 грн. з метою збуту у наглядно знайомої особи на ім'я ОСОБА_5 4840 літрів незаконно виготовленого спирту етилового, який за допомогою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (які не знали дійсний зміст тари), за грошову винагороду в сумі 4 000 грн., в цей же день, на вантажному автомобілі марки «Мercedec Benz Vario-614», д.н. НОМЕР_1, незаконно транспортував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 і у період приблизно з 14 години 50 хвилин до 15 години 00 хвилин, шляхом перебування у приміщенні, незаконно зберігав, а в 15 годин 00 хвилин, продав гр. ОСОБА_5 за більш вигідною для себе ціною - 33 грн. за 1 літр, отримавши 159 720 грн. 03.07.2012 року приблизно о 14 годині 00 хвилин на тому ж місці купив за ціною 27 грн. за 1 літр на загальну суму 11 259 грн. у наглядно знайомої особи на ім'я ОСОБА_5 417 літрів незаконно виготовленого спирту етилового, який в цей же день незаконно транспортував випадково зупиненою попутною машиною до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 і у період приблизно з 15 години 00 хвилин 03.07.2012 року до 09 години 00 хвилин 04.07.2012 року, шляхом перебування у володінні у приміщенні, незаконно зберігав з метою збуту, коли саме цей спирт був виявлений і вилучений працівниками міліції під час обшуку.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Органами досудового слідства вчинене ОСОБА_1 03.-04.07.2012 року додатково кваліфіковано за окремою ч. 1 ст. 204 КК України. Разом з тим, суд вважає зазначену кваліфікацію зайво поставленою у провину підсудному, у зв'язку з чим виключає її із обвинувачення, оскільки все вчинене повністю охоплюється ч. 1 ст. 204 КК України і повторної кваліфікації за цією ж частиною не потребує.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Питання про судові витрати вирішити в порядку ст. 92 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, в порушення ч.ч. 10, 30 ст. 15 Закону України № 481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, 15.05.2012 року вчинив незаконні придбання, транспортування, зберігання, кожного разу з метою збуту, а також сам збут незаконно виготовленого іншого підакцизного товару - 4840 літрів спирту етилового, крім того, 03.07.2012 року вчинив незаконні придбання, транспортування, а з 03.07.2012 року до 04.07.2012 року, незаконне зберігання, кожного разу з метою збуту, незаконно виготовленого іншого підакцизного товару - 417 літрів спирту етилового, а тому всі ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є умисним корисливим злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який: є інвалідом війни ІІ групи, має державну нагороду, у побуті за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення ним злочину повторно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе в даному конкретному випадку призначити ОСОБА_1 основне покарання з урахуванням його майнового стану в мінімальному розмірі, передбаченому в санкції ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому на підставі ч. 4 ст. 72 КК України призначене додаткове покарання - виконувати самостійно.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено, що підсудний ОСОБА_1 використовував обладнання для незаконного виготовлення інших підакцизних товарів, тому суд вважає за можливе конфіскувати лише незаконно виготовлену продукцію.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 299, ст.ст. 321-324, 330 - 335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Призначене ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації незаконно виготовленої продукції - виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути на відшкодування судових втрат із засудженого ОСОБА_1:

- 1061 (одну тисячу шістдесят одну) грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31250272210700, код ЗКПО 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018. Призначення платежу: за проведення експертного дослідження по рахунку № 659/Х від 17.05.2012 року);

- 1061 (одну тисячу шістдесят одну) грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31250272210700, код ЗКПО 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018. Призначення платежу: за проведення судової експертизи харчових продуктів по рахунку № 826/Х від 12.06.2012 року);

- 1591 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто одну) грн. 92 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (р/р 31254272210063 у ГУДКУ у Черкаській області, ЄДРПОУ 25574009, МФО 854018. Призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи по рахунку № 7572 від 25.07.2012 року).

Речові докази:

- сорок дві банки з незаконно виготовленим спиртом етиловим, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а) - передати в доход держави;

- вісім банок з незаконно виготовленим спиртом етиловим, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а) - передати в доход держави;

- фільтрову установку та три змінні фільтри до неї, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а) - знищити;

- двадцять вісім бочок з незаконно виготовленим спиртом етиловим, які передані на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) - передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.