Рішення № 38241965, 03.04.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/10909/13-ц

2/465/1057/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.04.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК») та ОСОБА_1 19.12.2007 року був укладений Кредитний договір №600/02.2-09/184 на загальну суму 5 000,00 дол. США. з терміном повернення кредиту до 18.12.2009 р., процентна ставка становить 21 % річних.

В силу статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Кредитного договору від 19.12.2007 р. Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредитні кошти визначені у Кредитному договорі від 19.12.2007 р.

Однак, в порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в сумі 31672,97 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача 31672,97 грн. заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи, без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилася, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Кредитний договір від 19.12.2007 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК») та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, ПАТ «УКРСОЦБАНК» повністю виконав умови кредитного договору, перерахувавши ОСОБА_1 кредит у сумі визначеній у Кредитному договорі.

Згідно розрахунку загальної заборгованості ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість відповідача перед банком станом на 28.03.2012 року за Кредитним договором від 19.12.2007 р. становить 31672,97 грн. З них: 18 243,22 грн. - заборгованість за кредитом; 9 386,24 грн. - заборгованість за відсотками; 2874,83 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1168,69 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного Кредитного договору від 19.12.2007 р. по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку Кредитним договором від 19.12.2007 року. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «УКРСОЦБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525-527, 611-612, 625, 629, 1046-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ ЛМУ МВС України у Львівській області, 26.05.1997р., дата народження 13.02.1959 р., місце реєстрації: м. Львів, вул. Київська, 6/6а) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (ЄДРПОУ 00039019, місце знаходження м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за Кредитним договором від 19.12.2007 р. в розмірі 31672 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ ЛМУ МВС України у Львівській області, 26.05.1997р., дата народження 13.02.1959 р., місце реєстрації: м. Львів, вул. Київська, 6/6а) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (ЄДРПОУ 00039019, місце знаходження м. Київ, вул. Ковпака, 29) судові витрати у розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 73 коп.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович