Рішення № 3824178, 12.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.09р.

Справа № 32/136-09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК №1», м. Дніпропетровськ

Про: визнання права власності та т.і.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Яловий Є.М. (дов. від 10.06.09 р.);

Від відповідача : Куровська О.С. ( директор )

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання за ТОВ «ДП Комфорт» права власності на частину будівлі гуртожитку літ.А-12 по вул. Набережна Перемоги, 46 у м. Дніпропетровську та про спонукання ТОВ «ЖЕК №1»укласти з позивачем договір оренди спірної частині будівлі гуртожитку. Позовні вимоги обґрунтовані посилання на ту обставину, що відповідач, незважаючи на наявність попереднього договору оренди від 10.03.09 р., відмовляється укласти з позивачем основний договір оренди, ставлячи під сумнів наявність права власності ТОВ «ДП Комфорт»на спірне нерухоме майно; яке було визнано за позивачем рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08 р. у справі № 39/97-08.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні 11.06.09 р. директор ТОВ «ЖЕК№1»- гр. Куровська О.С., позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на частину будівлі гуртожитку літ.А-12 по вул. Набережна Перемоги, 46 у м. Дніпропетровську посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08 р. у справі № 39/97-08. В судовому засіданні 11.06.09 р. представник ТОВ «ДП Комфорт»- Яловий Є.М., наполягав на тому, що вищезазначене судове рішення є чинним і станом на цей час.

Однак це твердження позивача спростовується наступними обставинами, встановленими під час розгляду справи, а саме. Дійсно рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08 р. у справі № 39/97-08 визнано дійсним договір купівлі-продажу частини будівлі, укладений 13 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ДП КОМФОРТ” (код ЄДРПОУ 35397226) та Дочірнім підприємством „ОРІЛЬ” (код ЄДРПОУ 24618294) в простій письмовій формі. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „ДП КОМФОРТ” (код ЄДРПОУ 35397226) право власності на частину будівлі гуртожитку літ. А-12, розташованого по вул. Набережна Перемоги, 46 в м. Дніпропетровську, яка має наступні характеристики: на 1-му поверсі приміщення ІІІ-1, ІІІ-2а, ІV-1, V-1, VІІІ-1, ІХ-1 загальною площею 85,5 кв.м.; на 2-му поверсі приміщення №№ 201-209, 212, 213, ІІІ-17-ІІІ-25, ІІ-1, ІІ-2, ІV-2, V-2, VІІІ-2, ІХ-2 загальною площею 547,9 кв.м.; на 3-му поверсі приміщення №№ 303, 305, 307, 311, ІІІ-25-ІІІ-35, ІІІ-1-ІІІ-4, ІV-3, V-3, VІІІ-3, ІХ-3 загальною площею 338,1 кв.м.; на 4-му поверсі приміщення №№ 401, 406-408, 411-413, ІІІ-36-ІІІ-40, ІІІ-42-ІІІ-44, ІІІ-57, ІV-1-ІV-4, ІV-14, V-4, VІІІ-4, ІХ-4 загальною площею 454,1 кв.м.; на 5-му поверсі приміщення №№ 502, 504, 508, 510, 512, 513, ІІІ-46-ІІІ-53, ІІІ-55, ІІІ-56, V-1-V-4, ІV-5, V-5, VІІІ-5, ІХ-5 загальною площею 430,1 кв.м.; на 6-му поверсі приміщення №№ 603, 606, 610-613, ІІІ-58-ІІІ-66, ІІІ-68, VІ-1-VІ-4, ІV-6, V-6, VІІІ-6, ІХ-6 загальною площею 471,5 кв.м.; на 7-му поверсі приміщення №№ 701, 702, 704, 706-708, 710, 711, 712, 713, ІІІ-69, ІІІ-70, ІІІ-72-ІІІ-79, VІІ-1-VІІ-4, ІV-7, V-7, VІІІ-7, ІХ-7 загальною площею 584,9 кв.м.; на 8-му поверсі приміщення №№ 803, 804, 808-810, 812, 813, ІІІ-80-ІІІ-90, VІІІ-1-VІІІ-4, ІV-8, V-8, VІІІ-8, ІХ-8 загальною площею 435,8 кв.м.; на 9-му поверсі приміщення №№ 901, 902, 906-908, 910-912, ІІІ-91-ІІІ-101, ІХ-1-ІХ-4, ІV-9, V-9, VІІІ-9, ІХ-9 загальною площею 548,5 кв.м.; на 10-му поверсі приміщення №№ 1001-1003, 1005-1008, 1010-1012, ІІІ-102, ІІІ-104-ІІІ-110, ІІІ-112, Х-1-Х-4, ІV-10, V-10, VІІІ-10, ІХ-10 загальною площею 622,9 кв. м.; на 11-му поверсі приміщення №№ 1101, 1102, 1104-1108, 1110-1113, ІІІ-13, ІІІ-115-ІІІ-120, ІІІ-122, ІІІ-123, ХІ-1-ХІ-4, ІV-11, V-11, VІІІ-11, ІХ-11 загальною площею 620,7 кв.м.; на 12-му поверсі приміщення №№ 1204-1206, 1208, 1210, 1212, 1213, ІІІ-124, ІІІ-126-ІІІ-131, ІІІ-133, ІІІ-134, ХІІ-1-ХІІ-4, ІV-12, V-12, VІІІ-12, ІХ-12 загальною площею 444,2 кв.м.; ґанки літ. а1, а111.

Але в подальшому постановою Вищого господарського суду України від 18.02.09р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2008р. у справі №39/97-08 скасовано і справу №39/97-08 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. За результатами нового розгляду цієї справи ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.09 р. провадження у справі № 16/91-09(39/97-08) провадження у справі припинено у зв’язку із ліквідацією відповідача по справі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.09 р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «ДП Комфорт».

Таким чином станом на цей час ТОВ «ДП Комфорт»не є законним власником вищезазначеної частини будівлі гуртожитку літ.А-12 по вул. Набережна Перемоги ,46 у м. Дніпропетровську; а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог як про визнання за позивачем права власності на спірні приміщення, так і про спонукання відповідача укласти договір оренди спірних приміщень.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 33,75 ,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ТОВ «ДП Комфорт»відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Суддя Васильєв О.Ю.

11.06.09р.