Ухвала суду № 38241642, 10.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 квітня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/5338/13-а

Категорія: 5.6.1

Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-II» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-II» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013р. ТОВ «Рубікон-II» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду 20.12.2013р. апелянт подав апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатив судовий збір та пропустив строк апеляційного оскарження постанови.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2014р. апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків поданої апеляційної скарги (а.с.106).

Вказану ухвалу про без руху апелянтом отримано 27.02.2014р. (а.с.109), проте до цього часу заява про виправлення недоліків поданої апеляційної скарги до суду не надходила.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції ухвалена 27.11.2013р., а апеляційна скарга подана 20.12.2013р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Також слід зазначити, що апелянт був присутнім у судовому засіданні 27.11.2013р., коли була ухвалена оскаржувана постанова.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя–доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про поновлення строку особою подано не було, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-II» повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.