Ухвала суду № 38241617, 14.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

14 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1148/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, за участю третіх осібі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

08 квітня 2014 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а 11 квітня 2014 року - ухвалу про відкриття провадження у справі.

Наведені ухвали містять описку, а саме: у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах відповідачем вказано "відділ примусового виконання рішень Упраління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області" замість "Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області".

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвали суду від 08 квітня 2014 р. та від 11 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 р. та від 11 квітня 2014 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, за участю третіх осіб- ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії а саме: "... до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області " замість "... до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області" .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.