Рішення № 3824020, 04.06.2009, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
04.06.2009
Номер справи
3/186-09
Номер документу
3824020
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09

Справа № 3/186-09.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАСК”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-сервісного центру „СТБ-АВТОГАЗ СЕРВІС”, м. Суми

третя особа: Комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

про припинення права спільної часткової власності та встановлення права власності на окремий об’єкт нерухомості

За участю представників сторін :

від позивача – Висоцький В.В., Танчик О.М. ;

від відповідача – не з’явився;

Суть спору : позивач просить суд припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК» та Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-сервісний центр «СТБ-АВТОГАЗ СЕРВІС» на належне ним майно - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Суми. вул. Білопільський шлях, 21. Визнати нежитлові приміщення, а саме: в добудові під літ «А1-II» - приміщення«1» площею 3,2 кв.м., приміщення «15» площею 12.0 кв.м., приміщення «15а» площею 11,9кв.м., приміщення «156» площею 2,1 кв.м., навіс під літ. Р, вбиральня під літ. И - залізобетонні - технічні характеристики яких визначені в технічному паспорті на нежитлове приміщення по вул. Білопільський шлях, 21. в м. Суми, Сумської області, складеному Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 20.03.2008 року, окремим об'єктом нерухомості, який належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК».

Відповідач в відзиві на позовну заяву не заперечує проти позовних вимог і просить розглянути справу без участі його представника .

Розглянувши матеріали, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до договору купівлі-продажу від 01 жовтня 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАСК» (позивачем ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інженерно-сервісний центр «СТБ-АВТОГАЗ СЕРВІС» (відповідач), позивачем було набуто у власність 6/100 (шість сотих) частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 21, а саме: в добудові під літ «А -II» - приміщення «1» площею 3,2 кв.м., приміщення «15» площею 12,0 кв.м., приміщення «15а» площею 11.9 кв.м., приміщення «156» площею 2,1кв.м., навіс під літ. Р, вбиральня під літ. И - залізобетонні.

З викладеного вбачається, що співвласниками нежитлових приміщень, по вул. Білопільський шлях, 21, відповідно до правовстановлюючих документів, є:

· Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАСК» - 6/100 частини;

· Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-сервісний центр «СТБ-АВТОГАЗ СЕРВІС» - 94/100 частини.

На даний час у позивача виникла необхідність скористатися банківським кредитом під іпотеку належного йому майна - вказаних нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми. вул. Білопільський шлях, 21.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про іпотеку» предметом іпотеки можуть бути один або декілька об'єктів нерухомого майна, які повинні бути зареєстровані у встановленому законом порядку як окремий виділений у натурі об'єкт права власності. Встановлено також, що частина об'єкта нерухомого майна може бути предметом іпотеки лише після її виділення в натурі і реєстрації права власності на неї як на окремий об'єкт нерухомості.

Нежитлові приміщення, належні позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 01 жовтня 2008 року, укладеного між сторонами по даній справі , визначені за конфігурацією та площею на відповідних планах, що містяться в технічному паспорті, виготовленому Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 20 березня 2008р., повністю відокремлені від нежитлових приміщень, належних відповідачу, мають окремі комунікації та можуть використатися окремо позивачем без завдання перешкод відповідачу.

Таким чином, в розумінні статті 183 Цивільного кодексу України, об'єкт нерухомості

- нежитлові приміщення по вул. Білопільський шлях, 21 є подільною річчю.

Відповідно до статті 367 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Зі змісту частини 3 згаданої статті випливає, що для такого поділу співвласники спільного майна повинні укласти в письмовій формі договір, який підлягає нотаріальному посвідченню. У такому разі право спільної часткової власності на майно припиняється.

Листом б/н від 20 березня 2009 року позивач звертався до відповідача з пропозицією укласти договір про поділ нежитлових приміщень розташованих за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 21.

Листом б/н від 01 квітня 2009 року відповідач повідомив про те , що у нього немає необхідності у виділені в якості окремих об'єктів нерухомості належних йому нежитлових приміщень та про свою не згоду в укладенні договору про поділ нерухомого майна.

Своєю відмовою, відповідач порушує право позивача на вільне володіння. користування та розпорядження належною позивачу власністю, встановлене ст. 41 Конституції України, так як внаслідок такої, позивач не має можливості закласти в іпотеку належне йому на праві власності майно, тобто вільно їм розпорядитися.

Враховуючи викладене , господарський суд вважає що поділ нерухомого майна - нежитлових приміщень, що розташовані по вул. Білопільський шлях, 21 ніяким чином не буде порушувати прав відповідача, так як за останнім в повній мірі залишається права власності на належне йому майно, та всі складові права власності - вільного володіння, користування та розпорядження.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, правомірні , підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 321, 328, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в повному обсязі .

2. Припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК» та Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-сервісний центр «СТБ-АВТОГАЗ СЕРВІС» на належне ним майно - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Суми. вул. Білопільський шлях, 21.

3. Визнати нежитлові приміщення, а саме: в добудові під літ «А1-II» - приміщення «1» площею 3,2 кв.м., приміщення «15» площею 12.0 кв.м., приміщення «15а» площею 11,9 кв.м., приміщення «156» площею 2,1 кв.м., навіс під літ. Р, вбиральня під літ. И - залізобетонні - технічні характеристики яких визначені в технічному паспорті на нежитлове приміщення по вул. Білопільський шлях, 21. в м. Суми, Сумської області, складеному Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 20.03.2008 року, окремим об'єктом нерухомості, який належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК» ( 40009, м. Суми , вул. Білопільський шлях ,21 А ; код ЄДРПОУ 32778484)

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний суддею 04.06.2009 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 3824020 ?

Документ № 3824020 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3824020 ?

Дата ухвалення - 04.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3824020 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3824020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3824020, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 3824020, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3824020 відноситься до справи № 3/186-09

Це рішення відноситься до справи № 3/186-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3824018
Наступний документ : 3824021