Рішення № 38239702, 15.04.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/433/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кюсєвій Т.О.

за участю

представника позивача -

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Банк) звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що згідно договору №265/8-155 від 13 червня 2008 року Банк надав відповідачу кредит у розмірі 29000 доларів США на придбання квартири зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 процентів річних та комісій з кінцевим терміном повернення 12 червня 2023 року. Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 13 вересня 2013 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 52564,94 доларів США, що за офіційним курсом на дату розрахунку, за яким 1 долар США дорівнює 7,9930грн., становить 420151грн.57коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачем 13 червня 2008 року був укладений договір іпотеки ІП №265/8-49, відповідно до якого відповідачем передано в іпотеку нерухоме майно: трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, на яку позивач просив звернути стягнення в рахунок виконання зазначеного зобов'язання.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю та не заперечував проти звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №265/8-155 від 13 червня 2008 року (а.с.9-20), згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 29000 доларів США на придбання квартири зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 процентів річних та комісій з кінцевим терміном повернення 12 червня 2023 року.

Відповідач належним чином свої кредитні зобов'язання не виконував, в результаті чого станом на 13 вересня 2013 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 52564,94 доларів США, якій відповідає сума 420151,57грн., в тому разі, заборгованість за кредитом - 28516,67 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 20401,86 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 942,42 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2703,99 доларів США (а.с.6-8).

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_1 13 червня 2008 року був укладений договір іпотеки ІП №265/8-49 (а.с.26-31), відповідно до якого відповідачем передано в іпотеку нерухоме майно: трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 вказаного договору іпотеки, у випадку, якщо відповідач не виконує своїх обов'язків за кредитним договором, Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Тому, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по кредитному договору у встановлений строк суд вважає за необхідне для задоволення вимог Банку звернути стягнення на вказаний вище предмет іпотеки.

Задовольнивши вимоги Банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, у відповідності до вимог ст.ст.25,26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.38,39 Закону України "Про іпотеку", суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу Банком будь-якій особі - покупцеві.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3441грн.(а.с.1).

На підставі ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.33,38,39 Закону України «Про іпотеку», керуючись, ст.ст.212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №265/8-155 від 13 червня 2008 року станом на 13 вересня 2013 року в розмірі 420151 (чотириста двадцять тисяч сто п'ятдесят одна) гривня 57 копійок звернути стягнення на трьохкімнатну квартиру загальною площею 63,0кв.м., житловою площею 35,4кв.м. за АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки, що належала на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом її продажу Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЕДРПОУ 00039019) будь-якій особі - покупцеві, з наданням ПАТ «Укрсоцбанк» всіх прав та повноважень, необхідних для здійснення такого продажу, у тому числі, але не виключно, права отримання витягу в з Державних реєстрів та отримання дублікатів необхідних документів у відповідних установах.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Печора Комі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на розрахунковий рахунок №29090150130005 в цьому банку, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя