Рішення № 3823922, 09.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2009 р. Справа № 15/175-09

вх. № 3815/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Мігащук Ю.І., посвідчення № 190 від 16.09.2008 р.

позивача - (Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод")- Качуринець М.М., довіреність № 1483 від 05.05.2009 р.

представник позивача (Харківської міської ради)- не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гігант", м. Харків

про стягнення 1197,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гігант" на користь позивача - Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод"- борг за скид стічних вод з перевищенням договірних об*ємів-1197, 63 грн., за договором № III- 10748/32-АК-1 на приймання стічних вод, укладеним між сторонами 02.02.2007 р., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання в частині оплати послуг за договором, у зв"язку з чим утворилась заборгованність, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача (Харківської міської ради) в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача (КП КГ "Харківкомуночиствод") та прокурор в судовому засіданні підтримують позовні вимоги та просять суд задовольнити позов .

Прокурор через канцелярію господарського суду надав заяву (вх. 15431 від 09.06.2009 р.), в якій просить суд долучити до матеріалів справи документи. Документи досліджені судом та долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інші документи, витребувані судом попередньою ухвалою, не надав, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно пояснення прокурор вважає, що ним подано позовну заяву відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", згідно яких підставою для представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльність) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Згідно ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р, № 3-рп/99 по справі про офіційне тлумачення положень ст. 2 ГПК України (п. 2 резолютивної частини), під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, треба розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом представлені повноваження органу виконавчої влади. ГПК України не обмежує прокурора в здійсненні своєї діяльності принципом териториальності.

Необхідність захисту інтересів держави та органу місцевого самоврядування покладає на прокуратуру обов'язок представництва держави та органа місцевого самоврядування в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.

Згідно ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.97р. міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Харківська міська рада представляє інтереси територіальної громади м. Харкова.

Метою діяльності підприємства є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісних послугах з водопостачання та водовідведення при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.

Враховуючи той факт, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, і ця заява за ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для порушення справи в господарському суді.

Предмет спору зачіпає інтереси держави, оскільки несплата споживачами за отримані послуги з водовідведення спричиняють загрозливу ситуацію з енергозбереженням галузей національної економіки та населення, тому в зазначеній позовній заяві правильно визначений орган, на який покладений державою обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави.

По суті заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне, що проведеною прокуратурою міста Харкова перевіркою встановлено, що відповідачем не виконуються договірні зобов*язання, щодо сплати за послуги по прийому вод КП КГ "Харківкомуночиствод". Так 02.02.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гігант" та Комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" був укладений договір № III- 10748/32-АК-1 на приймання стічних вод.

Відповідно до умов договору позивач (КП КГ "Харківкомуночиствод") зобов*язався приймати від абонента стічні води в обсягах встановлених абоненту лімітів (договірних обсягів) на водокористування та водовідведення, а відповідач (абонент) зобов’язався здійснювати плату за надані послуги водовідведення згідно п.п.2.1.1.,2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6. договору в тому числі і за підвищеним тарифом в строки та на умовах, визначених договором та діючими нормативно-правовими актами.

Розрахунок платежу за послуги водовідведення виконується на підставі обсягів (згідно п.п.2.1.1.,2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6.) та тарифів, розроблених і затверджених відповідно до діючого законодавства. Розмір тарифу на послуги водовідведення згідно із діючим законодавством визначається відповідним органом місцевого самоврядування (державної влади), публікується у засобах масової інформації і не потребує додаткового узгодження між сторонами та внесенням змін до договору.

Абонент зобов*язаний сплатити вартість послуг водовідведення (в т.ч. за підвищеною платою) згідно діючих нормативно- правових актів, наведених в п. 1.3. договору на підставі наданих КПКГ "Харківкомуночиствод" рахунків (рахунків- фактур, платіжних вимог доручень або інших платіжних документів) в 17 денний строк з дня відправлення платіжного документу по пошті згідно зведеного реєстру або у 7- денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Відповідно до п. 2.1.4. договору та п. 2.4."Правил прийняття..." скид понаддоговірних стічних вод (перевищуючих договірні об*єми) зобороняється. Абонент зобов*язаний прийняти заходи по недопущенню цих скидів. До усунення таких скидів оплата провадиться по підвищеному тарифу згідно п. 6.8."Правил прийняття...". На підставі цього відповідно роздіду 6 "Правил прийняття..." було нараховано підвищений платіж за скид стічних вод з перевищенням договірних об*ємів за період з 01.01.2009 р. по 31.01.2009 р. в розмірі 1197,63 грн.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки підвищений платіж за скид стічних вод з перевищенням договірних об*ємів , внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1197,63 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 1197,63 грн. обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гігант" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1 у тому числі р/р 260063004759, АКБ "Меркурій", МФО 351663, код - 24341295) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченко,2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 03361715) суму боргу за скид стічних вод з перевищенням договірних об*ємів -1197,63 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гігант" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1 у тому числі р/р 260063004759, АКБ "Меркурій", МФО 351663, код - 24341295) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гігант" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1 у тому числі р/р 260063004759, АКБ "Меркурій", МФО 351663, код - 24341295) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписано 11.06.2009 р.