Ухвала суду № 38238673, 11.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Київ К/800/11982/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року

у справі № 826/15141/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер нових технологій»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Враховуючи положення пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.03.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер нових технологій» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року у справі № 826/15141/13-а.

Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 826/15141/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, об’єднавши її в одне касаційне провадження з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер нових технологій».

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити частково – зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року у справі № 826/15141/13-а в частині зобов’язання Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві визнати прийнятою та зареєстрованою з 26.03.2013 року податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер нових технологій» № 2 від 19.03.2013 року, до закінчення касаційного провадження.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун