Ухвала суду № 38238565, 01.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ К/800/11483/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року

у справі № 826/9677/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Кінто Капітал»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

треті особи Публічне акціонерне товариство «Українська Біржа»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центральний контрагент»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінто ЛТД»,

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

27.02.2014 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав незазначення у касаційній скарзі імені (найменування), поштової адреси та номерів зв'язку третіх осіб, а також скаржником не додано до касаційної скарги її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, у встановлений строк, усунув дані недоліки касаційної скарги.

Крім того, підставою для постановлення ухвали судді ВАСУ від 11.03.2014 року про залишення касаційної скарги без руху стало те, що скаржником пропущений строк на касаційне оскарження, про поновлення якого він не порушував питання.

У доданому на виконання ухвали судді від 11.03.2014 року клопотанні скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у зв'язку з тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 07.02.2014 року.

Як вбачається з оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, воно прийняте 17.12.2013 року в порядку письмового провадження та надіслане скаржнику згідно з відміткою на поштовому конверті 05.02.2014 року.

Згідно із ч. 4 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Отже, враховуючи положення наведених вище норм законодавства України, підстави для поновлення стоку на касаційне оскарження, вказані скаржником, не можуть бути визнані поважними.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі № 826/9677/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун