Ухвала суду № 38238322, 25.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ В/800/719/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючої:Блажівської Н. Є.,Суддів: Бухтіярової І. О., Костенка М. І., Приходько І. В., Сіроша М. В.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року

у справі № 826/6462/13-а (К/800/56422/13- номер справи у Вищому

адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гігатранс»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління

Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року у вказаній справі.

Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Між тим, ухвала Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року, про перегляд якої ставиться питання, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження та, відповідно, оскаржувані судові рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.

Отже, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до положень частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі відсутні.

З огляду на наведене, керуючись статтями 236-239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві в допуску для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року у справі № 826/6462/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. Блажівська Судді І. О. Бухтіярова М. І. Костенко І. В. Приходько М. В. Сірош