Ухвала суду № 38237454, 03.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2014 р. справа № 804/14139/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в адміністративній справі № 804/14139/13-а

за позовом Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга»

до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, начальника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Тетяни Григорівни

про визнання недійсним рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в адміністративній справі № 804/14139/13-а.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, начальника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Тетяни Григорівни про визнання недійсним рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду адміністративної справи № 804/14139/13-а Дніпропетровським окружним адміністративним судом було постановлено усну ухвалу про здійснення її розгляду в порядку письмового провадження, що підтверджується журналом судового засідання від 22.01.2014.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для завершення розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, оскільки таке рішення суду перешкоджає руху справи.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» суддею встановлено, що 22 січня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження було ухвалено постанову, якою у задоволенні позову Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, начальника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Тетяни Григорівни про визнання недійсним рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

При цьому вказане рішення суду першої інстанції ані позивачем, ані відповідачем не було оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Частиною 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання у журнал судового засідання.

Враховуючи, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в адміністративній справі № 804/11419/13-а є такою, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та була постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, її оскарження окремо від постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в адміністративній справі № 804/14139/13-а не допускається. Заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 185 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в адміністративній справі № 804/14139/13-а за позовом Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, начальника Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Тетяни Григорівни про визнання недійсним рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко