10.04.2014
Справа № 638/5663/14-ц
2/638/3383/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартна реклама», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Стеблюк М.І. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартна реклама», ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
По даній заяві не може бути відкрито провадження.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно з положеннями ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з матеріалів позову, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Місцезнаходження другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартна реклама», у позові зазначено як: АДРЕСА_1. При цьому представник позивача посилається на свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 07.05.2009 року. Також представником позивача надана до суду виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій зазначено, що станом на 20.08.2012 року ТОВ «Нестандартна реклама» знаходиться за адресою, зазначеною у позові. Виписка видана станом на 26.07.2012 р.
Однак, згідно кредитного договору №011/0257/148401, про стягнення заборгованості за яким просить позивач, і який був укладений між позивачем та ТОВ «Нестандартна реклама» 12.07.2013 року, юридична особа - ТОВ «Нестандартна реклама» місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 69. (Київський район м.Харкова).
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, а позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, суд одночасно повертає суму сплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.109, ст. 115, ст. 121 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартна реклама», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідачів.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова повернути з місцевого бюджету - платнику Публічному акціонерноиу товариству «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 908,86 грн. (дев'ятсот вісім гривень 86 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 286528 від 02.04.2014 р. в АТ «Райффайзен Банк Аваль», банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач: УДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова, код отримувача: 37999654, код платника: 14305909, МФО 300335, рр одерж. 31210206700003, МФО 851011.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Д.В.Цвірюк
Судове рішення № 38236879, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/5663/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: