Постанова № 38236469, 15.04.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/997/14-к

УХВАЛА

„15"квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Свірідової В.В.

при секретарі Дяків А.І.

з участю прокурорів Добровольського П.О.,

Малиш Н.С.

захисників ОСОБА_2,ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.365, ч.1 ст.129,ч.2 ст.377 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народлження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365,ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №12013070010000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст.377 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27,ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04 квітня 2014 року було призначено справу до судового розгляду.

Обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід тримання під вартою, які утримуються у ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області.

Обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання

.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено до 20.04.2014 року.

Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зазначеною вище ухвалою продовжено до 20.04.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурорів, які просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, обвинувачених та захисників, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 під вартою та продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Ухвалою підготовчого судового засіданні Шевченківського районного суду м.Львова від 04.04.2014 року судом вирішувались клопотання захисників та обвинувачених щодо можливості застосування до обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 більш м"якого запобіжного заходу.

Судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу обвинуваченим не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім, того, строк тримання обвинувачених під вартою та обвинувачених стосовно яких обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання завершується 20 квітня 2014 року, а до зазначеної дати неможливо завершити кримінальне провадження, оскільки розгляд справи по суті на даний час не розпочався, ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема існує незаконний вплив обвинувачених на потерпілих у цьому ж кримінальному проваджені, обставини з часу призначення справи до судового розгляду не змінились, а тому обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а обвинуваченим ОСОБА_9, та ОСОБА_8- особисте зобовязання на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,на 60 (днів) до 19 червня 2014 року (включно).

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 60 (днів) до 19 червня 2014 року (включно).

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на 60 (днів) до 19 червня 2014 року (включно).

Продовжити запобіжний захід у виді особистого зобовязання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 60 (днів) до 19 червня 2014 року (включно).

Продовжити запобіжний захід у виді особистого зобовязання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, на 60 (днів) до 19 червня 2014 року (включно).

Ухвалу скерувати для відома та виконання у СІЗО № 19 УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвалу вручити обвинуваченим, захисникам, прокурорам.

Суддя Свірідова В. В.