Ухвала суду № 38236451, 14.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. № 5017/2286/2012

Суддя господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 5017/2286/2012 за заявою: Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/2286/2012 про визнання ТОВ „Вадіта" банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ „Вадіта" - арбітражного керуючого Лясковця О.В., ліцензія серії НОМЕР_1 від 27.11.2006 р.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2013 р. /суддя Бахарєв Б.О./ в підготовчому засіданні визнано Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта" з грошовими вимогами до боржника на суму 80 199 610, 89 грн., зобов'язано Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта".

Ухвалою попереднього засідання суду від 12.02.2014 року, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта".

11.04.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого боржник просить суд здійснити розгляд справи № 5017/2286/2012, що відбудеться 18.04.2014 р. о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в господарському суді Одеської області.

Відповідно частини 5 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно ч. 8 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Приймаючи до уваги , що в клопотанні не вказано найменування суду, якому необхідно доручити забезпечення проведення відеоконференції, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" від 11.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" про участь у судовому засіданні 18.04.2014 р. по справі № 5017/2286/2012 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити: сторонам в порядку ст. 87 ГПК України.

Суддя Найфлейш В.Д.