Ухвала суду № 38236340, 15.04.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 квітня 2014 р. Справа № 909/693/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяву (Вх. № 5274/14 від 14.04.2014), в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних по наказу коштів у справі № 909/693/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" (вул.

Галицька, 10, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81650)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул.

Промислова, 4, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,

77306)

про стягнення 202 163, 95 гривень заборгованості за договором підряду.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2013 у справі № 909/693/13 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 1377 від 10.12.2013 про стягнення 202 163, 95 гривень заборгованості за договором підряду та 4 044, 00 гривень - судового збору.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2013, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з заявою (Вх. № 5274/14 від 14.04.2014) про визнання наказу № 1377 від 10.12.2013 таким, що не підлягає виконанню та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" - 202 163, 95 гривень заборгованості за договором підряду та 4 044, 00 гривень - судового збору, безпідставно одержаних по наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1377 від 10.12.2013, виданого на підставі рішень по справі № 909/693/13, які скасовані постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 , ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (Вх. № 5274/14 від 14.04.2014) до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 23.04.14 року о 12:15 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами, господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб передбачений ст. 90 Господарського процесуального кодексу України - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надісланням повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ Осудар І. Б. 15.04.14