Рішення № 38235834, 01.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12816/13-ц

Провадження № 2/638/1046/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та теплопостачання у розмірі 7 704,40 грн. (сім тисяч сімсот чотири грн. 40 коп.).

В задоволенні інших позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя

Справа № 638/12816/13-ц

Провадження № 2/638/1046/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідачки 9809, 62 грн. заборгованості за використану послугу опалення та теплопостачання, мотивуючи тим, що відповідачка своїх обов'язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованість не погашає.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідачки у судовому засіданні проти задоволенні позовної заяви заперечував, та просив відмовити в задоволенні позову, вважаючи нараховану суму заборгованості безпідставною.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надавало відповідачу послуги у вигляді централізованого опалення та теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Власником вказаної квартири є ОСОБА_1, яка є споживачем житлово-комунальних послуг згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Станом на 30.06.2013 року у відповідачки створилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше встановлено договором або законом.

У відповідності із ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в т.ч. теплову енергію, береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно із п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком, якщо договором не встановлено інший строк.

ОСОБА_1, будучі зобов'язаною своєчасно сплачувати надані послуги, в односторонньому порядку припинила виконувати свої обов'язки, чим порушила права та інтереси позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином.

З наведених вище підстав суд вважає, що позовна заява щодо стягнення суми заборгованості з відповідача підлягає частковому задоволенню в межах строків позовної давності.

У відповідності зі статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року за заявою представника ОСОБА_1 скасовано судовий наказ від 15.04.2013 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення.

Як вбачається з позовних вимог, заборгованість, яка виникла за період до 30.06.2010 року стягненню не підлягає, тому що виникла поза межами періоду, встановленого законодавством щодо трьох річного строку позовної давності.

А тому суд вважає, що стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сума заборгованості за надані послуги за опалення та теплопостачання в межах строків позовної давності за період з 30.06.2010 року по 30.06.2013 року у розмірі 7704,40 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 319, 322, 526 ЦК України, ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 105-1, 169, 212 - 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та теплопостачання у розмірі 7 704,40 грн. (сім тисяч сімсот чотири грн. 40 коп.).

В задоволенні інших позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя

Справа № 638/12816/13-ц

2/638/1046/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» квітня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від « 01» квітня 2014 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково, заборгованість стягнуто в межах строків позовної давності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині судового рішення має бути вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Однак, в судовому рішення не було вирішене питання з приводу розподілу судових витрат.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 88, 214, 215, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму сплаченого нею судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривні 17 (сімнадцять) копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя