Ухвала суду № 38235700, 20.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17409/13 - Ц

Номер провадження 2/638/5840/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 31.10.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 29 березня 2008 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 279. Після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 25.11.2013 р. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуті позивачеві.

20.01.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй сплаченої суми судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2014 р. заява ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області повернути позивачу та її представнику суму судового збору.

12.03.2014 р. від ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення в ухвалі суду помилок, оскільки в ухвалі не було зазначено ідентифікаційний номер стягувачів та місця їхнього проживання.

В судове засідання сторони не з'явилися, причину неявку суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження".

За ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

В ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV зазначені вимоги до виконавчого документу.

В листі управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області № 04 - 26/197 від 06.03.2014 р. зазначається, що ухвалу суду не можливо виконати у зв'язку з тим, що не зазначено ідентифікаційного коду та місця проживання чи перебування.

Оскільки позивачем не було надано до суду ідентифікаційного коду та місця проживання чи перебування позивача та його представника, тому ці дані не були вказані в ухвалі суду від 10.02.2014 р.

Суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу суду від 10.02.2014 р., зазначивши ідентифікаційний код та місця проживання чи перебування позивача та його представника.

На підставі Закону України „Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, керуючись ст. ст. 208 - 210, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Викласти ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2014 р. в наступній редакції:

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Пушкін, Ленінградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1 сплачену нею суму судового збору у розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) на рахунок 31210206700003 код ЗКПО 37999654 УДК у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 851011, сплачену 30.10.2013 р. відповідно до квитанції 5296.484.1.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в м. Ростов - на - Дону, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 сплачену нею суму судового збору у розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) на рахунок 31210206700003 код ЗКПО 37999654 УДК у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 851011, сплачену 13.11.2013 р. відповідно до квитанції 5296.192.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: