Єдиний унікальний номер 255/5669/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3875/2014
Головуючий у 1 інстанції - Цукуров В.П.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 листопада 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Повторним заочним рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 листопада 2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Згідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ст.2, п/п 1 пункту 1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону від 08.07.2011року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Згідно Закону України ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII мінімальна заробітна плата станом на 01січня 2014 року становить 1 218 грн.
Виходячи з оспорюваної суми, з апеляційної скарги апелянта підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1827 грн., проте при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено частково у сумі 57 грн. 40 коп.
Таким чином підлягає доплаті судовий збір у сумі 1769 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПРК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору.
За таких обставин, зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 листопада 2013 року необхідно залишити без руху для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 листопада 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, саме для сплати судового збору - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, якщо не буде усунено недоліки в п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.В.Папоян
Судове рішення № 38235495, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/5669/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: