Постанова № 38234936, 02.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 р. Справа № 804/16940/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОзерянської С.І. при секретаріМізері А.В. за участю: представника позивача представника відповідача Бурі Я.В. Гагарського А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват - Агроцентр» (далі ТОВ «Приват - Агроцентр») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0002042203 від 20.09.2013 року Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агроцентр» судовий збір в розмірі 458,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що податковим органом було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Приват - Агроцентр» щодо дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні операцій по придбанню товару та його подальшої реалізації за межами митної території України за періоди червень, грудень 2012 року, березень, квітень, травень 2013 року. Складеним за результатами перевірки актом № 323/64-65-22-03/33339496 від 30.08.2013 року зафіксовано порушення податкового законодавства, що полягають в завищенні податкового кредиту та відповідно заниженні податку на додану вартість внаслідок продажу товару на експорт за ціною нижчою від ціни придбання. На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002042203 від 20.09.2013 року. Позивач вважає оскаржуване податкове повідомлення-рішення - необґрунтованим, прийнятим з порушенням вимог чинного законодавства та таким, що підлягає скасуванню, оскільки неотримання підприємством прибутку від окремої господарської операції не свідчить про те, що така операція не пов'язана з господарською діяльністю підприємства. Первинні документи, які були надані до перевірки, відповідачем не оспорюють ся, що свідчить про правильність та обґрунтованість визначення позивачем податкових зобов'язань, зокрема за операціями на експорт із застосуванням ставки податку на додану вартість у розмірі 0% та на формування податкового кредиту за операціями по придбанню товарів у резидентів з правом віднесення сум податку на додану вартість у розмірі 20% до податкового кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват- Агроцентр» відмовити. Заперечення полягають в тому, що операції позивача з продажу товару за ціною, нижчою від ціни придбання, направлені на навмисне збільшення податкового кредиту та відповідно заниження сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що свідчить про те, що такі операції не відповідають діловій меті підприємницької діяльності-одержанню прибутку. Купівля продукції та її подальша реалізація на експорт не була зумовлена характером виробничої або іншої господарської діяльності, оскільки не мала на меті отримання доходу від цих операцій, отже не пов'язана з його господарською діяльністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши чинне законодавство, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват - Агроцентр» зареєстроване 21.01.2005 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

21 червня 2013 року та 05 липня 2013 року ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на адресу товариства направлено запити № 10844/10/15-216 та № 167/10/15-216 «про надання пояснень та документів», якими запитувалась інформація та документальне підтвердження експорту товару у травні та квітні 2013 року та його походження.

10 липня 2013 року та 19 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват - Агроцентр» надало відповідь листами за вих. № 1319, № 1322 з інформацією щодо експортних операцій за вказаний період з наданням копій відповідних первинних документів.

З 14.08.2013 року по 22.08.2013 року Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, на підставі наказу № 136 від 13.08.2013 року, проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Приват - Агроцентр» щодо дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні операцій по придбанню товару та його подальшої реалізації за межами митної території України за періоди червень, грудень 2012 року, березень, квітень, травень 2013 року.

За результатами перевірки податковою інспекцією було складено акт № 323/64-65-22-03/33339496 від 30.08.2013 року, яким встановлено порушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) занижено податок на додану вартість на загальну суму 4593087,81 грн., у тому числі у періодах : у червні 2012 року на суму ПДВ - 1604166,68 грн., у грудні 2012 року на суму ПДВ - 949248,39 грн., у січні 2013 року на суму ПДВ - 421931,43 грн., у квітні 2013 року на суму ПДВ - 1025537,51 грн., у травні 2013 року на суму ПДВ - 304771,55 грн., у червні 2013 року на суму ПДВ - 279463,87 грн.

Не погодившись із висновками акту перевірки № 323/64-65-22-03/33339496 від 30.08.2013 року ТОВ «Приват - Агроцентр» подало заперечення на акт.

18 вересня 2013 року листом № 4574/7/04-65-22-03 Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надала відповідь на заперечення, якою зазначила, що висновки акту перевірки № 323/04-65-22-03/33339496 від 30.08.2013 року є правомірними та такими, що не суперечать діючому законодавству.

20 вересня 2013 року податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002042203, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Приват - Агроцентр» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених у Україні товарів за основним платежем на суму 4593089 грн., за штрафними санкціями - 2296544,50 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням податкового органу позивач звернувся зі скаргою до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

19 листопада 2013 року Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області прийняло рішення про результат розгляду скарги, яким залишило без змін податкове повідомлення - рішення від 20.09.2013 року № 0002042203.

Предметом спору, який передано на вирішення суму є правомірність та обґрунтованість зазначеного податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що фактично спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу того, чи виникає у платника податку право на віднесення до податкового кредиту сум ПДВ по операціям з придбання товарів за ставкою ПДВ 20%, у разі його експорту за ставкою ПДВ0%, та право на бюджетне відшкодування, за відсутності прибутку.

Так, порядок визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість, в тому числі формування податкового кредиту визначається Податковим кодексом України.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковим кредитом є сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

У відповідності до п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за встановленою ставкою протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням чи виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку або придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями та іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм Податкового кодексу України, до підстав для формування платником податкового кредиту віднесено: наявність господарської операції, наслідком якої є поставка товарів(робіт, послуг), факт сплати податку на додану вартість має підтверджуватись відповідними податковими накладними, використання придбаних товарів (робіт, послуг) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що ТОВ «Приват - Агроцентр» (Продавець) у квітні 2013 року здійснив експорт соєвих бобів врожаю 2012 року на умовах контракту №13/03/13 від 13.03.2013року з Бремло Холдінгс Лімітед, Лімасол, Кіпр. У відповідності до умов договору продавець поставляє, а Бремло Холдінгс Лімітед (покупець) приймає та сплачує соєві боби, насипом, врожаю 2012 року, країна походження - Україна, кількість товару складає 5400 метричних тон +/-5%. Ціна товару складає 475дол. за одну метричну гену. Загальна вартість контракту складає 2565000 дол. США+/-5%.

Відповідно до вантажно-митної декларації № 508040000/2013/001074 від 10.04.2013 року загальна сума реалізованого товару складає 7518221,40 грн.

Транспортування товару на експорт здійснювалось за рахунок продавця за умовами поставки «Херсонський порт Україна», відповідно до ІНКОТЕРМС 2000 і умов контракту.

Розрахунки за відвантажений товар проводились у безготівковій формі на суму 7518 221,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11 від 26.04.2013 року.

Постачальниками реалізованого на експорт товару є ТОВ «Приват-Агро-Альянс», ТОВ «Приват-Альянс» та ТОВ «Доброульянівка».

Так, між позивачем та ТОВ «Приват - Агро - Альянс» укладений договір купівлі - продажу зерна сільськогосподарських культур №25/03/13 від 25.03.2013 р. Вартість договору складає 5159889,05 грн., відповідно до специфікації № 1 від 25.03.2013 року. На виконання умов договору виписані видаткові накладні за № 87,88,89 та податкові накладні за № 42/2,43/2,1/2 від 30.03.2013 року, 31.03.2013 року та 01.04.2013 року відповідно, на загальну суму 5117637,24 грн., в тому числі ПДВ 852939,54 грн. Сума податку на додану вартість у розмірі 268210,35 грн. по податковій накладній № 1/2 від 01.04.2013 року не відображена в податковому кредиті. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі та підтверджуються платіжним дорученням від 12.07.2013 року.

Між ТОВ «Приват - Агроцентр » та ТОВ «Приват - Альянс» укладено договір купівлі - продажу сільськогосподарської продукції № 09/13 - П від 29.03.2013 року. Вартість договору складає 1191080,00 грн., відповідно специфікації № 1 від 29.03.2013 року. На виконання умов договору виписані видаткова накладна № 41 від 01.04.2013 року та податкова накладна № 2 на загальну суму 1191080,00 грн., в тому числі ПДВ 198513,33 грн. Сума податку на додану вартість у розмірі 198513,33 грн. не відображена у податковому кредиті. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі та підтверджені платіжними дорученнями від 04.04.2013 року, 04.04.2013 року та 15.07.2013 року на загальну суму 1191080 грн.

Транспортування придбаного товару було здійснено на підставі договору про надання послуг № 22/03/13 від 22.03.2013 року між позивачем та ТОВ «Коновалівське», на загальну суму 233,00грн., в т.ч. ПДВ - 38,83 грн., що включений до податкового кредиту та договору № 140113 від 14.01.2013 року позивача з ТОВ «Приват - Агро - Альянс», загальна сума податку на додану вартість у розмірі 2160,67 грн. включена до податкового кредиту.

Також, ТОВ «Приват - Агроцентр» придбавало сільськогосподарську продукцію згідно договору № 123-п/12 від 26.12.2012 року, укладеного з ТОВ «Доброульяновка», вартістю 2389800,00 грн. відповідно до специфікації № 1 від 26.12.2012 року. На виконання умов договору позивачем отримані видаткова накладна № 137 від 28.12.2012 року та податкова накладна № 23/2 від 28.12.12 року на загальну суму 2388187,20 грн., у т.ч. ПДВ - 398031,20 грн. Сума податку на додану вартість у розмірі 398031,20 грн. включена до податкового кредиту. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі та підтверджені платіжними дорученнями на загальну суму 2 388187,20 грн.

Зберігання товару здійснювалось на Щасливській філії ТОВ «Нікопольська зернова компанія» на підставі договору №СФ-0004є складського зберігання сої від 27.12.2012 року на загальну суму 73944,89 грн., в т.ч. ПДВ - 12324,14 грн. Суми податку на додану вартість включені до податкового кредиту. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі.

Перевезення товару здійснювалось ТОВ «Металургійна транспортна компанія» на підставі договору транспортного експедирування №238 від 20.02. Суми податку на додану вартість по наданим послугам включено до податкового кредиту на загальну суму ПДВ - 54169,48 грн. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі та підтверджені платіжними дорученнями.

Загальна сума придбаного товару (послуг) складає 9109063,20 грн., в т.ч. ПДВ - 1518177,20 грн. Підприємством віднесено до складу податкового кредиту - 1051453,51 грн., не віднесено до складу податкового кредиту сума ПДВ у розмірі 466723,69 грн.

Також, ТОВ «Приват-Агроцентр» у травні 2013 року здійснив експорт сої врожаю 2012 року на умовах контракту №15/04/13 від 15.04.2013року з Бремло Холдінгс Лімітед, Лімасол, Кіпр.

У відповідності до умов договору Продавець поставляє, а Бремло Холдінгс Лімітед (Покупець) приймає та сплачує соєві боби, насипом, врожаю 2012 року, країна походження - Україна. Кількість товару складає 5400 метричних тон+/-5%. Ціна товару складає 475дол. за одну метричну тону. Загальна вартість Контракту складає 2565000 дол.США+/-5%. Період поставки товару до 27.04.2013р. Валюта контракту: дол. США.

Відповідно до вантажно-митних декларацій № 500010101/2013/001625 та № 500010102/2013/02951 товар продано на загальну суму 21002408,80 грн. Транспортування товару на експорт здійснювалось за рахунок продавця за умовами поставки ГРТ Херсонський порт Україна, відповідно до ІНКОТЕРМС 2000 і умов Контракту. Розрахунки за відвантажений товар проводились у безготівковій формі.

Постачальниками реалізованого у травні 2013 року товару є ТОВ «Колодязнянське & K», ТОВ «Приват - Агро - Білозір'є», СПП «Біле Озеро» та ТОВ «Комінтерн-Агро».

Так, між ТОВ «Приват - Агроцентр» та ТОВ «Колодязнянське & K» укладено договір купівлі - продажу сільськогосподарської продукції № 81- п /12 від 25.06.2012 року, вартістю 3500000,00 грн. відповідно до специфікації № 1 від 25.06.2012 року. Відповідно до специфікації № 2 від 26.12.2012 року вартість товару за договором складає 4200000,00 грн. На виконання умов договору виписані видаткова накладна № 560 від 27.12.12 та податкові накладні № 50/2,51/2,26/2 від 27.12.2012 року на загальну суму 4200000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 700000,00 грн. Суми податку на додану вартість у розмірі 583333,34 грн. включені до податкового кредиту. Сума податку на додану вартість у сумі 116666,67 грн. не була віднесена до податкового кредиту. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі.

Позивач також уклав договір купівлі - продажу сільськогосподарської продукції № 91 від 19.04.2013 року, вартістю 3322788,00 грн. відповідно до специфікації № 1 від 19.04.2012 року. На виконання умов договору виписані видаткова накладна № 133 та податкова накладна 49/2 від 19.04.2013 року на загальну су 3322788,00 грн., в т.ч. ПДВ - 553798,00 грн. Позивачем було скориговано податкову накладну у зв'язку з поверненням товару на загальну суму 28518,00 грн., у т.ч. ПДВ - 4753,00 грн. Сума податку на додану вартість не була включена до податкового кредиту. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі.

Зберігання товару здійснювалось на ТОВ Колодязнянське згідно договору № 341 від 27.01.2012 року. Виконані роботи підтверджуються актами прийому - передачі наданих послуг на загальну суму 1225,79 ,у т.ч. ПДВ - 204,30 грн. Підприємством віднесено до складу податкового кредиту - 204,30 грн. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі.

ТОВ «Приват - Агроцентр» уклало договір надання послуг (перевезення) з ТОВ «Колодязнянське»№ 86 від 20.04.2013 року. Виконання робіт підтверджується актами здачі - прийняття на загальну суму 66031,37 грн. , в т.ч. ПДВ - 11005,24 грн. Сума податку на додану вартість включена до податкового періоду у розмірі 66031,37 грн. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі.

У ТОВ «Приват - Агро - Білозір'є» позивач придбав зерно сої на загальну суму 1750000,00 грн. відповідно до специфікації № 1 від 25.06.2012 року до договору № 82- п/12 від 25.06.2012 року. Відповідно до специфікації № 2 від 26.12.2012 року вартість договору склала 3654000,00 грн. На виконання умов договору виписані видаткова накладна № 274 від 28.12.12 та податкові накладні № 16/2,27/2,31/2 від 28.12.2012 року на загальну суму 3642727,20 грн., у т.ч. ПДВ - 607121,20 грн. Сума податку на додану вартість включена до податкового періоду у розмірі 607121,20 грн. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі.

У СПП «Біле Озеро» позивач придбав зерно сої на загальну суму 4375000,00 грн. відповідно до специфікації № 1 від 25.06.2012 року до договору № 80- п/12 від 25.06.2012 року. Відповідно до специфікації № 2 від 26.12.2012 року вартість договору склала 8682492,00 грн. На виконання умов договору виписані видаткові накладні № 217,216 від 28.12.12 та податкові накладні № 5/2,13/2,11/2 від 21.12.12,27.06.2012 та 28.12.2012 року відповідно на загальну суму 8459140,20 грн., у т.ч. ПДВ - 1409856,70 грн. Сума податку на додану вартість включена до податкового періоду у розмірі 1409856,70 грн. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі.

ТОВ «Приват - Агроцентр» уклало договір № 9 складського зберігання від 17.09.2012 року з Філією «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів» ТОВ «Нікопольська зернова компанія ». Виконання наданих послуг підтверджується актами прийому - передачі. Сума податку на додану вартість включена до податкового періоду у розмірі 56944,17 грн. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі.

ТОВ «Приват - Агроцентр» уклало договір № 87 складського зберігання сільськогосподарської продукції від 28.12.2012 року з ТОВ «Кононівський елеватор». Виконання наданих послуг підтверджується актами прийому - передачі. Сума податку на додану вартість включена до податкового періоду у розмірі 24268,97 грн. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі.

Позивач, зокрема, придбавав сою вражаю 2012 року, у ТОВ «Комінтерн - Агро» на підставі договору № 124- п/12 від 26.12.2012 року. Відповідно до специфікації № 1 від 26.12.2012 року вартість зазначеного договору складає 3845940,00 грн. На виконання умов договору виписані видаткова накладна № 50 від 28.12.12 та податкова накладна № 4/2 від 28.12.2012 року на загальну суму 3828762,00 грн., у т.ч. ПДВ - 638127,00 грн. Сума податку на додану вартість включена до податкового періоду у розмірі 638127,00 грн. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі.

Придбана соя зберігалась на ТОВ «Пантаєвська філія» «Нікопольська зернова компанія» (код ЄДРПОУ 35957116,іпн. 313379804078). Виконання наданих послуг підтверджується актами прийому - передачі. Сума податку на додану вартість включена до податкового періоду у розмірі 23073,71 грн. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі.

Перевезення товару здійснювалось ТОВ «Металургійна транспортна компанія». ТОВ «Приват - Агроцентр» уклало з ТОВ «Металургійна транспортна компанія» Експедитор) договір транспортного експедування №238 від 20.02.2012р. Виконання послуг підтверджується актами виконаних робіт. Суми податку на додану вартість за зазначених актах - надання транспортно - експедиторських послуг включені до податкового кредиту на загальну суму ПДВ - 187699,74 грн. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі.

Загальна сума придбаного товару (послуг) складає 21249805,80 грн., в т.ч. ПДВ - 3541634,30 грн. Підприємством віднесено до складу податкового кредиту - 3541634,30 грн.

Будь-яких зауважень щодо правильності складення первинних документів, податковим органом встановлено не було.

На думку відповідача, підприємством безпідставно сформовано податковий кредит по неприбутковим операціям, які мали місце у перевіряємому періоді, фінансовий результат від проведених операцій на експорт призвів до збитку, та що неприбуткові операції не відповідають меті господарської діяльності, яка полягає в одержанні прибутку, що виключає право платника на віднесення сум ПДВ, які сплачено у вартості товару, який було в подальшому реалізовано на експорт, до складу податкового кредиту.

Як вбачається з акту перевірки, податковим органом не заперечувалось реальність господарських операцій, за наслідками яких позивачем сформовано податковий кредит, не заперечувався факт сплати ПДВ у вартості товару, який було в подальшому реалізовано на експорт. Факт сплати ПДВ підтверджено належним чином оформленими податковими накладними.

Натомість позиція Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська полягає в тому, що реалізація продукції без отримання прибутку не узгоджується з поняттям «господарської діяльності», метою якої є одержання прибутку, що виключає можливість віднесення сум ПДВ, сплачених у вартості товару, який було в подальшому реалізовано на експорт, до складу податкового кредиту.

При цьому підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що господарська операція - це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення або агентськими договорами.

Правовий аналіз зазначених норм свідчить про те, що приписи Податкового кодексу України, не ставлять в залежність право платника податків на формування податкового кредиту підприємства від наявності чи відсутності прибутку по окремим господарським операціям, оскільки вказане не може свідчити про відсутність можливості отримання доходу від усієї господарської діяльності. Отже, збитковість господарської операції не може бути підставою для визначення такої діяльності як негосподарської, оскільки при здійсненні господарських операцій існує звичайний комерційний ризик не отримати дохід від конкретної операції.

Таким чином, Податковий кодекс України не ставить жодних інших вимог, крім вказаних вище, щодо формування податкового кредиту. При цьому порядок формування податкового кредиту не має зв'язку з фінансовим результатам звітного періоду.

Відповідачем, на якого в силу частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України покладено обов'язок доказування правомірності прийнятого рішення, не надано доказів того, що здійснення збиткових операцій є наслідком умисних дій позивача, а не наслідком економічних умов, які виникли на час реалізації продукції.

Отже, встановлені обставини справи свідчать про реальність господарських операцій між позивачем та резидентами при придбанні товару, а також реальність господарських операцій між позивачем та нерезидентами при експорті даного товару, іншого податковим органом не доведено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність у позивача правових підстав для віднесення сплачених сум ПДВ у вартості товару до складу податкового кредиту.

За таких обставин суд вважає помилковими висновки податкового органу про заниження ТОВ «Приват - Агроцентр» суми податку на додану вартість на загальну суму 4593087,81 грн. та протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. У зв'язку з чим адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр» підлягає задоволенню

Відповідно до частин 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Отже, на користь позивача з Державного бюджету України мають бути стягнуті судові витрати у розмірі 458,80 грн.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агроцентр» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення форми «Р» Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 20.09.2013 року за № 0002042203.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агроцентр» судовий збір у розмірі 458,80 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 07 квітня 2014 року

Суддя С.І. Озерянська