Ухвала суду № 38234870, 15.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/34/14-ц Головуючий у І інстанції Бабоїд О.М.Провадження № 22-ц/780/1559/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 15.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2014 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 09 січня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 09 січня 2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою про задоволення вказаною скарги, Відділ державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, а також пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2014 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 09 січня 2014 року залишено без руху та встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали Відділ державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області отримав 04 лютого 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34).

Станом на 15 квітня 2014 року зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2014 року недоліки апелянтом не усунуті.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 09 січня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов