Ухвала суду № 38234408, 11.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2014 р. Справа № 922/409/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (вх.№ 927 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "11" березня 2014 р. по справі № 922/409/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі

до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та трудового Червоного Прапору виробничого підприємства

про стягнення 9 822,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2014 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та трудового Червоного Прапору виробничого підприємства на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2014 року по справі № 922/409/14.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу відповідачем подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що також підтверджено актом від 04.04.2014 року про не виявлення доказів сплати судового збору, який складено працівниками відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області.

Крім того, заявником в порушення ст. 95 Господарського процесуального кодексу України не додано до апеляційної скарги доказів її направлення позивачу, що підтверджується актом № 12-44/51/1 від 08.04.2014 року, який складено працівниками відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Харківському державному авіаційному Орденів Жовтневої Революції та трудового Червоного Прапору виробничому підприємству, м. Харків.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у тому числі акт від 08.04.2014 р. на 1 арк., клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на 2 арк., апеляційна скарга на 3 арк., копія наказу на 2 арк., копія довіреності на 1 арк., копія ухвали на 1 арк. та конверт

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.