Ухвала суду № 38234221, 15.04.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 906/1164/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Коростенський кар'єр" (м. Коростень)

До відповідача - 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору оренди №54 від 02.02.2004р.

В судовому засіданні присутні:

- від позивача: не з'явився

- від відповідача - 1: Заруцька І.В. - завідувач юридичного сектору ФДМУ по Житомирській області дов. №03/649 від 24.02.2014 р.

- від відповідача - 2: Довгань О.М. - представник за дов. №01/5104-2 від 25.11.2013р.

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним укладеного між ними 02.02.2004 р. договору оренди № 54 цілісного майнового комплексу державного підприємства "Західукрвибухпром".

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.10.2013 р. позов задоволено (а. с. 54 - 56 у т. 2).

Постановою від 24.12.2013 р. Рівненський апеляційний господарський суд вказане рішення господарського суду залишив без змін (а. с. 123 - 125 у т. 2)..

Постановою від 18.03.2014 р. Вищий господарський суд України постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р. та рішення господарського суду від 15.10.2013 р. скасував, справу №906/1164/13 направив на новий розгляд до господарського суду Житомирської області (а. с. 159 - 165 у т. 2).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дєдух О.М. від 03.04.2014 р. № 58/2014 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу", здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 906/1164/13, відповідно до якого вказану справу передано для розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 04.04.2014 р. господарський суд прийняв справу до провадження; призначив засідання суду; зобов'язав сторони надати необхідні документи; зобов'язав ФДМУ у випадку підтримання клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 надати обгрунтування про наявність юридичного інтересу до справи (а. с. 168, 169 у т. 2).

14.04.2014 р. до господарського суду від ПАТ "Коростенський кар'єр" (м. Коростень) надійшла заява від 10.04.2014 р., вих. № 3044 про відмову від позову з клопотанням про припинення провадження у справі; у вказаній заяві зазначено, що позивачу відомі наслідки вказаної процесуальної дії (а. с. 170 у т. 2).

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, серед іншого, відмовитись від позову, а частиною шостою цієї ж статті передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небуть права і охоронювані законом інтереси.

Частиною четвертою статті 78 ГПК України визначено, зокрема, що про прийняття відмови позивача від позову, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У частині другі статті 80 ГПК України зазначено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представники відповідачів в засіданні суду проти заяви позивача про відмову від позову та клопотання про припинення провадження у справі не заперечили, надали для долучення до матеріалів справи документи, зазначені в резолютивній частині ухвали господарського суду від 04.04.2014 р., відповідно, РВ ФДМУ по Житомирській області (а. с. 171 - 183 у т. 2) та ПАТ "Західукрвибухпром" (м. Житомир) (а. с. 184 - 206 у т. 2).

Враховуючи викладене, слід прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі № 906/1164/13.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "Коростенський кар'єр", 11509, м. Коростень, вул. В. Сосновського, 67

3 - ПАТ "Західукрвибухпром", 10003, м. Житомир, вул. Л. Українки, 17

4 - РВ ФДМУ по Житомирській області, 10008, м. Житомир, вул. ! Травня, 20