Ухвала суду № 38234178, 10.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 квітня 2014 року Справа № 805/609/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_1, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_1, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив наступне.

22 січня 2014 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про надання допомоги у витребуванні доказів, а саме матеріалів зведеного виконавчого провадження №41568008 та зупинення провадження у справі до отримання цих документів.

10 січня 2014 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В наступний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а від так провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_1, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Циганенко А.І.