Рішення № 3823347, 28.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.09 Справа№ 17/70

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПП “Лонкаме”, смт. Брюховичі

до відповідача: ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів

про: стягнення 185 527,28 грн.

Представники:

Від позивача: Михайловський В.О. – комерційний директор; Владимір О.Я. –головний бухгалтер (Довіреності б/н від 08.05.2009р.)

Від відповідача: не з’явився

Представникам позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП “Лонкаме”, смт. Брюховичі до ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів про стягнення 185 527,28 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2009р. вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 12.05.2009р.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Між ПП “Лонкаме” та ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” укладено Договори №ТП-333 від 02.01.2008р. та №ТП-230 від 02.01.2009р., відповідно до умов яких позивач взяв на себе зобов’язання систематично поставляти відповідачу панчішно-шкарпеткові вироби, а відповідач зобов’язався приймати вказаний товар та оплачувати його вартість.

На виконання договірних зобов’язань позивач протягом 2008-2009р.р. передав відповідачу товар на загальну суму 396 527,28 грн. Факт передачі товару підтверджується видатковими накладними із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін (оригінали накладних оглянуті судом в судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи).

Згідно із п. 3.3. Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару відповідач зобов’язався здійснювати в безготівковому порядку один раз в 30 днів за реалізований товар з моменту отримання товару від позивача за умови своєчасного надання останнім всіх передбачених даним Договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

Як вбачається із матеріалів справи, всупереч умовам Договору відповідач отриманого товару у повному обсязі не оплатив, сплативши лише 211 000,00 грн.. Відповідно до підписаного сторонами Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2009р. заборгованість ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” перед позивачем становить 185 527,28 грн.

Суд заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із врахуванням вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати боргу суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” (79008, м. Львів, вул. Галицька, 4. Код ЄДРПОУ 13827416) на користь ПП “Лонкаме” (79491, смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, 15в. Код ЄДРПОУ 20813337) 185 527,28 грн. боргу; 1 855,27 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя