Рішення № 3823159, 04.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 р.

Справа № 3/52

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Україна", юр. адреса: вул. Городецького, 11В, м. Київ, 01001, пошт. адреса: вул. Комінтерна, 28, 5 поверх, м. Київ 32, 01032

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт", вул. Отця Блавацького, 22, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 42 829 грн. 21 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: Загнітко Н.Л. - представник, (довіреність № б/н від 01.04.09р.);

Від відповідача: не з"явились:

встановив:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Україна" заявило вимогу до Відкритого акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт"про стягнення 42 829 грн. 21 коп. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 13.04.09р. та 19.05.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, в зв"язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

05.03.2008р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладений договір № BV-UKR2414/08 КІ про надання послуг, предметом якого є регулювання прав та обов"язків сторін, що витікають з договірних правовідносин між ними у зв"язку з такими послугами: організаційно-методологічне супроводження та проведення консультацій по розробці інтегрованої системи менеджменту якості та промислової безпеки та охорони праці відповідно міжнародним стандартам ISO 9001:2000 та OHSAS 18001:2007 для геофізичного дослідження, навчання керівного та технічного персоналу з питань менеджменту якості, промислової безпеки та охорони праці, правилам та вимогам міжнародних стандартів ISO 9001:2000 та OHSAS 18001:2007, внутрішніх аудиторів, проведення предсертифікаційного аудиту.

Згідно з частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на коритсь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З пунктів 6.1.- 6.3. Договору вбачається, що роботи виконуються позивачем в 5 етапів, а по закінченнню кожного етапу роботи оформляється відповідний акт приймання-здачі.

З актів прийому-здачі робіт № 47 665 від 19.05.08р. та № 47 666 від 19.05.08р. вбачається виконання позивачем робіт на загальну суму 34 500 грн.

Однак, як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, свої зобов"язання останній не виконав, за отримані роботи не розрахувався, у зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на час звернення з позовом до суду становить 34 500 грн. та підтверджується наявним в матеріалах справи розрахуноком.

На направлену позивачем 28.11.2008р. претензію, відповідач надіслав відповідь, згідно якої зобов"язався погасити заборгованість найближчим часом, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Зважаючи на те, що відповідачем не подано належних доказів здійснення розрахунку за отримані послуги, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 34 500 грн. основного боргу.

Що ж до вимог позивача про стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних то такі вимоги не грунтуються на доказах, передбачених ст. 32-34 ГПК України.

Так, з п. 7.4. Договору вбачається, що оплата здійснюється замовником після підписання відповідних актів приймання-здачі (відповідно з п. 6.3.) не пізніше 15 банківський днів з моменту виставлення рахунку (п. 7.4. Договору).

Проте, позивачем не представлено суду жодних доказів надсилання відповідачу таких рахунків, а відтак суду не доведено факту прострочки платежу (який необхідний для застосування штрафних санкцій).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України)

З огляду на вищевикладене, суд вважає вимоги позивача частково обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторін пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.ч. 1. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 509, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст 32-34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт", вул. Отця Блавацького, 22, м. Івано-Франківськ, 76000 (п/р 26000052540100 в КБ "Приват Банк", МФО 336677, код ЄДРПОУ 00138827) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Україна", юр. адреса: вул. Городецького, 11В, м. Київ, 01001, пошт. адреса: вул. Комінтерна, 28, 5 поверх, м. Київ 32, 01032 (п/р 26002001300505 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 21674731) - 34 500 грн., 346 грн. 47 коп витрат по сплаті державного мита та 95 грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 4 097 грн. 05 коп. пені, 3 415 грн. 50 коп. інфляційних збитків та 3% річних в розмірі 816 грн. 66 коп. - в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 11.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець Уляна Василівна