Рішення № 3823157, 09.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 р.

Справа № 9/56

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "Компанія Домінанта Лтд", юридична адреса: вул. Леоніда Первомайського, 11, м. Київ, 01023

адреса для листування: вул. Чорноморська,1, м. Київ, 04655

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення коштів в сумі 7759, 25 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 7 759, 25 грн., в тому числі 6 582, 70 грн. - боргу; 329, 13 грн. - штрафу; 98, 54 грн. - інфляційних втрат; 248, 88 грн. - проценти річних; 500 грн. - оплата юридичних послуг.

Позивачем в обгрунтування позову зазначено наступне. Відповідно до умов договору поставки № 0822/08А від 05.05.08 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: ТзОВ "Компанія Домінанта Лтд" ( постачальник) зобов"язується передавати у власність ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" ( покупець), а покупець зобов"язується приймати та оплачувати в порядку і в строки, передбачені договором, продукти харчування.

На виконання умов договору ТзОВ "Компанія Домінанта Лтд" поставлено за реквізитами ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" товар загальною вартістю 61 363, 14 грн., що підтверджується видатковими накладними. За отриманий товар відповідачем сплачено 54 780, 44 грн. Заборгованість становить 6 582, 70 грн.

Із посиланням на ст. 624, 625 ЦК України та умови договору позивачем нараховано відсотки річних за користування чужими коштами в сумі 248, 88 грн., а також нараховано інфляційні витрати від суми невиконаного основного зобов"язання в сумі 98, 54 грн.; 329, 13 грн. - штрафу та 500 грн. - оплата юридичних послуг.

Відповідач не скористався своїм правом та представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Сторони зобов"язані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Судом явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, натомість на відповідача покладено обов'язок надати суду письмові заперечення з документальним обгрунтуванням по суті спору.

Вимог ухвал суду від 14.04.2009 року, 12.05.2009 року, 26.05.2009 року відповідач не виконав у зв"язку із перебуванням працівника, що володіє спеціальними знаннями, на лікарняному.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи викладене, судом стягується з відповідача штраф за невиконання вимог суду в доход Державного бюджету України у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справи розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до умов договору поставки № 0822/08А від 05.05.08 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: ТзОВ "Компанія Домінанта Лтд" ( постачальник) зобов"язується передавати у власність ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" ( покупець), а покупець зобов"язується приймати та оплачувати в порядку і в строки, передбачені договором, продукти харчування ( п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1 - 4.3 Договору оплата товару за даним договором здійснюється в безготівковому порядку. Розрахунки за кожну поставлену партію здійснюються протягом 28 календарних днів з дня отримання товару. Днем отримання товару є дата зазначена у видаткових накладних. Датою розрахунку є дата надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов’язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом встановлено, що на виконання умов договору ТзОВ "Компанія Домінанта Лтд" поставлено за реквізитами ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" товар загальною вартістю 61 363, 14 грн. Відповідачем частково сплачено кошти в сумі 54 780, 44 грн. Заборгованість на день розгляду справи становить 6 582, 70 грн., що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи. Відповідачем не подано суду доказів сплати коштів в сумі 6 582, 70 грн. або доказів повернення неякісного товару відповідно до п. 3.9 Договору.

Отже, вимога позивача щодо стягнення основної суми заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 5.2.2 Договору за порушення строку розрахунку покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 5 % від вартості поставленої та неоплаченої вчасно партії товару.

Нарахування позивачем штрафу у розмірі 5 % від вартості поставленої та неоплаченої вчасно партії товару, що становить 329, 13 грн. є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5.8 Договору сторони погодились, що у разі порушення провадження у справі, сторона договору, яка є боржником ( відповідачем) відшкодовує стороні кредитору (позивачу) витрати на юридичні послуги у суммі 5 % від суми позову, але у будь-якому разі не менше 500 грн. Витрати на юридичні послуги відшкодовуються незалежно віж наявності юриста у штаті робітників позивача, та незалежно від того, якою особою надано вказані послуги.

За наведеного, нарахування позивачем 500 грн. - витрат на юридичні послуги є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.6 Договору кожна із сторін має сплатити іншій стороні в разі порушення грошового зобов"язання 30 % річних з заборгованої суми за неправомірне користування грошовими коштами.

Отже, нарахування позивачем відсотків річних за неправомірне користування грошовими коштами в розмірі 30 % з заборгованої суми, що становить 248, 88 грн., є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення індексу інфляції, то слід зазначити наступне.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, право має бути порушене на момент подання позову. Позивачем не подану суду доказів звернення до відповідача із вимогою про сплату інфляційних збитків як того вимагає ст. 625 ЦК України. За таких обставин відсутнє порушення права позивача.

За наведених обставин позовна вимога в частині стягнення інфляційних збитків є безпідставною та задоволенню не підлягає. В цій частині позову слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 202, 509, 525, 526, 610-612, 625, 629 ЦК України , ст. 193 ГК України, ст. 4-5, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018 ( р/р 26008007677 в "Полікомбанк" м. Чернігів; МФО 353100; код ЄДРПОУ 31524633; ІНН 315246309159; ПДВ 12870059) на користь позивача ТзОВ "Компанія Домінанта Лтд", юридична адреса: вул. Леоніда Первомайського, 11, м. Київ, 01023; адреса для листування: вул. Чорноморська,1, м. Київ, 04655 ( п/р 26009009674 в АКБ "Полікомбанк" м. Чернігів; МФО 353100; код ЄДРПОУ 32308069; ІПН 323080626557): 6 582, 70 грн.- заборгованості; 248, 88 грн. - відсотків річних за неправомірне користування грошовими коштами; 500 грн. - витрат на юридичні послуги; 329, 13 грн. - штрафу; 100, 70 грн. - витрат по сплаті державного мита; 116, 50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018 ( р/р 26008007677 в "Полікомбанк" м. Чернігів; МФО 353100; код ЄДРПОУ 31524633; ІНН 315246309159; ПДВ 12870059) в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача.

Наказ видати ДПІ у м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000 після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.