Рішення № 3823113, 14.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.09 Справа№ 22/87

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Живе пиво”, с.м.т. Розділ Львівської області

про стягнення 8321,43 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Луцик В.В.( довіреність № 502-7146 від 29.12.2008 р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Живе пиво”, с.м.т. Розділ Львівської області про стягнення 8321,43 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 13.04.2009р. призначив розгляд справи на 28.04.2009р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 14.05.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

27 лютого 2007 р. між ВАТ „Львівобленерго”(надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Живе пиво” (надалі відповідач) укладено договір № 47080 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого електропостачальна організація зобов’язувалася постачати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов’язувався оплачувати спожиту ним електричну енергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни ( п.п.1, 2.2.2, 2.3.3 договору).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач систематично порушував свої зобов’язання щодо оплати вартості електричної енергії, у зв’язку з чим у нього за період грудня 2008р. –березня 2009 р перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 7399,30 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача відповідно до п.4.2.1 договору за внесення платежів з порушенням термінів пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день від прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та відповідно до поданого розрахунку розмір пені становить 125,52 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 135,10 грн. інфляційних збитків та 15,69 грн. –3% річних є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення .

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84 ,85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Живе пиво” (81650 Львівська область Миколаївський район, с.м.т. Розділ, вул.Миру, 17, р/р 2600932501 в відділенні № 7 ВАТ КБ „Надра” ЛРУ м.Миколаїв, МФО 325978, ЄДРПОУ 33086870) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” ( 79026 м.Львів, вул.Козельницька,3 , п/р їз спеціальним режимом використання 26037305498 у Львівській філії ВАТ „Держвний Ощадбанк України”, МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587) 7399,30 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 646,82 грн. боргу за реактивну електроенергію, 125,52 грн. пені, 134,10 грн. інфляційних нарахувань, 15,69 грн. - 3% річних .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Живе пиво” (81650 Львівська область Миколаївський район, с.м.т. Розділ, вул.Миру, 17, р/р 2600932501 в відділенні № 7 ВАТ КБ „Надра” ЛРУ м.Миколаїв, МФО 325978, ЄДРПОУ 33086870) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” ( 79026 м.Львів, вул.Козельницька,3 п/рахунок № 26006002000004 у ЛФ ВАТ Банк „БІГ Енергія”, МФО 325008, ЄДРПОУ 00131587) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.