Ухвала суду № 38231007, 15.04.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-др/732/2/14

Справа № 732/2118/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., секретарі - Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву представника Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" про приведення у відповідність виконавчого документа - судового наказу №2н/732/31/13 у відповідність із вимогами законів України, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2013 року суддею Городнянського районного суду Чернігівської області був виданий судовий наказ №2н/732/31/13 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2 на користь ПАТ „Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги в сфері теплопостачання в сумі 3603 грн 61 коп за період із 01.05.2011 року по 31.08.2013 року (розрахунковий рахунок 26004300000976 Банк Демарк м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671).

05.04.2014 року у суді зареєстровано клопотання представника стягувача про внесення виправлень до судового наказу, мотивуючи це тим, що ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює вимоги до виконавчого документу, зокрема, щодо зазначення в ньому даних про ідентифікаційні коди боржників. Оскільки в судовому наказі таких даних немає, це унеможливлює його виконання, отже представник просить суд вказати дані про ідентифікаційний код боржника.

У судовому засіданні сторони участь не приймали. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування технічними засобами не здійснюється.

Зваживши на доводи заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання стягувача підлягає задоволенню, з наступних підстав та міркувань.

Відповідно до приписів ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема пунктом 3 частини 1 даної статті передбачена наявність у виконавчому документі даних про дату народження боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про ідентифікаційний код боржника у судовому наказі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 22 листопада 2013 року (справа № 732/2118/13-ц, провадження №2н/732/31/13) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2 на користь ПАТ „Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги в сфері теплопостачання в сумі 3603 грн 61 коп за період із 01.05.2011 року по 31.08.2013 року (розрахунковий рахунок 26004300000976 Банк Демарк м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) вказавши в ньому дані про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська