Рішення № 38189643, 04.04.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/449/14

Провадження № 2/732/138/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., з участю секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в

залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного

товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в березні 2014 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за наданим споживчим кредитом: заборгованості за простроченим кредитом - 5161,35 доларів США, що за курсом НБУ на 17.02.2014 року становило 44596,64 грн., заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 759,86 доларів США, що за курсом НБУ на 17.02.2014 року становило 6565,57 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 337,68 доларів США, або за курсом НБУ на 17.02.2014 року 2917,73 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 43,25 доларів США, або за курсом НБУ на 17.02.2014 року 373,71 грн., а всього позивач просив стягнути 6302,14 доларів США, або за курсом НБУ на 17.02.2014 року 54453,65 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В позовній заяві зазначено, що згідно договору № 11260239000 від 29.11.2007 року ПАТ «УкрСиббанк» уклало кредитний договір з ОСОБА_1. Для забезпечення виконання забов'язань позичальника за вказаним договором було укладено договір поруки №31405P78 від 29.11.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. Сума кредиту 14050,00 доларів США грн. Станом на 17.02.2014 року заборгованість за простроченим кредитом 5161,35 доларів США, або за курсом НБУ на 17.02.2014 року 44596,64 грн. не повернута, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 759,86 доларів США, або за курсом НБУ на 17.02.2014 року - 6565,57 грн. не повернута, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 337,68 доларів США, або за курсом НБУ на 17.02.2014 року - 2917,73 грн. не повернута, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 43,25 доларів США, або за курсом НБУ на 17.02.2014 року 373,71 грн. не повернута .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у відсутності представника банку за наявними у справі матеріалами та у випадку відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення/а.с. 47,54/, причину неявки суду не повідомили. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідженням наданих суду письмових доказів судом встановлено, що 29.11.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір № №11260239000, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 14050,00 доларів США, строком погашення до 28.11.2014 року зі сплатою 13,90 % річних за користування кредитними коштами, а позичальник зобов'язана була повернути кредит та сплатити відсотки (а.с.3-5).

29 листопада 2007 року між АТ ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поручительства №31405Р78, згідно якого поручитель зобов'язується погасити борг боржника по кредитному договору №11260239000 від 29.11.2007року(а.с.12)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.02.2014 року борг ОСОБА_1 становить: 5161,35 доларів США, або за курсом НБУ на 17.02.2014 року 44596,64 грн. - по кредиту; 759,86 доларів США, або за курсом НБУ на 17.02.2014 року 6565,57 грн. - по відсоткам за користування кредитом; 337,68 доларів США, або за курсом НБУ на 17.02.2014 року 2917,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 43,25 доларів США, або за курсом НБУ на 17.02.2014 року 373,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Всього заборгованість складає 6302,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на момент складання розрахунку 17.02.2014 року становило 34279,59 грн.(а.с.14-25)

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим їй згідно з умовами кредитного договору була нарахована пеня по кредиту та відсоткам.

Згідно умов п.1.3 договору поруки №31405P78 від 29.11.2007р. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 виконувала умови кредитного договору №11260239000 від 29.11.2007р неналежним чином, а за договором поруки від 29.11.2007р. відповідачі як боржник та поручитель, відповідають перед позивачем /кредитором/ як солідарні боржники, тому сума боргу, процентів, пені мають бути стягнуті з поручителя по договору ОСОБА_2 в солідарному порядку разом з основним боржником по договору кредиту - ОСОБА_1

Вирішуючи питання про стягнення суми заборгованості суд виходить з роз'яснень викладених у абзаці 3 пункту 14 Постанови ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», відповідно якого у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземні й валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 04.04.2014 року офіційний курс долара до гривні склав 1160,1102 грн. за 100 доларів США. Суми заборгованості в доларах США, які просить стягнути позивач, що переведені в гривню по курсу НБУ станом на момент розгляду справи, складають 59877 грн.33 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 8815 грн. 21 коп. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 3917 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 501 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього сума заборгованості складає 73111 грн. 60 коп.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 544,54 грн.

Оскільки позов задовольняється повністю, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 158, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ? задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» 5161,35 доларів США, що за курсом НБУ на 04.04.2014 року становить 59877 грн.34 коп., заборгованості за простроченим кредитом, 759,86 доларів США, що за курсом НБУ на 04.04.2014 року становить 8815 грн. 21 коп., заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 337,68 доларів США, що за курсом НБУ на 04.04.2014 року становить 3917 грн. 45 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 43,25 доларів США, що за курсом НБУ на 04.04.2014 року становить 501 грн. 74 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом , а всього стягнути 6302,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.04.2014 року становить 73111 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь ПАТ «УкрСиббанк» 544 грн. 54 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Городнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя Лиманська М.В.