Рішення № 38230959, 24.03.2014, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/27/14-ц Провадження № 2/724/167/14 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

за участі представника позивача - Кисилиці Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.01.2014 року звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що 19 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11119532000 .

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк».

Вказав, що відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті у сумі 30 000,00 доларів США (тридцять тисяч доларів США 00 центів), а ОСОБА_2 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 лютого 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,30% річних.

Вказав, що погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Зазначив, що для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту за № 11119532000 від 19 лютого 2007 року було укладено договір поруки між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 за №97075 від 19 лютого 2007 року; договір поруки між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 за № 243231 від 04 червня 2010 року.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.4 вищевказаного договорів поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Також зазначив, що пунктом 4.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредит} (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій. позивач мас право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином станом на 05.12.2013 року заборгованість ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 23 841,90 (двадцять три тисячі вісімсот сорок один) долар США 90 центів, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 190 568,32 (сто дев'яносто тисяч п'ятсот шістдесят вісім) гривень 32 копійки, з яких:

18 681,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 149 317,71 гривень - заборгованість за простроченим кредитом;

4 228,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 33 799,68 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

599,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 4 792,61 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

332,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 2 658,32 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Посилаючись на викладене просив про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок 6 2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 суми боргу за договором про надання споживчого кредиту за № 1119532000 від 19 лютого 2007 року в сумі 23 841,90 (двадцять три тисячі вісімсот сорок один) доларів США 90 центів, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 190 568,32 (сто дев'яносто тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн.32 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором, посилався на обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, 19 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11119532000 .

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк».

Також судом встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, було укладено договір поруки між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 за №97075 від 19 лютого 2007 року; договір поруки між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 за № 243231 від 04 червня 2010 року. Відповідальність ОСОБА_4 є солідарною з ОСОБА_2. Крім того, відповідальність ОСОБА_3 є солідарною з ОСОБА_2. Як вбачається з правової природи правовідсини між поручителем, кредитором та боржником - кожен з поручителів, окремо від іншого поручителя, несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2, проте в поручителів між собою не виникають солідарні зобовязання між особою.

Судом встановлено, що позивач предявив позовні вимоги окремо до кожного з поручителів і просить стягнути заборгованість за кредитним договором солідарно з боржником окресо, з кожного поручителя, а не солідарно між поручителями.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідачем не здійснено погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, у строки встановлені кредитним договором , чим порушено договірні зобов'язання.

Таким чином станом на 05.12.2013 року заборгованість ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 23 841,90 (двадцять три тисячі вісімсот сорок один) долар США 90 центів, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 190 568,32 (сто дев'яносто тисяч п'ятсот шістдесят вісім) гривень 32 копійки, з яких:

18 681,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 149 317,71 гривень - заборгованість за простроченим кредитом;

4 228,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 33 799,68 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

599,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 4 792,61 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

332,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 2 658,32 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити і стягнути виниклу заборгованість за виданим кредитним договором, з ОСОБА_4 солідрно тільки з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 солідарно тільки з ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1905 грн. 68 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути виниклу заборгованість за виданим кредитним договором за № 111953200 від 19 лютого 2007 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 солідарно тільки з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суми боргу за договором про надання споживчого кредиту за № 1119532000 від 19 лютого 2007 року в сумі 23 841,90 (двадцять три тисячі вісімсот сорок один) доларів США 90 центів, що за курсом НБУстаном на 05.12.2013 року становить 190 568,32 (сто дев'яносто тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн.32 коп.

Стягнути виниклу заборгованість за виданим кредитним договором за № 111953200 від 19 лютого 2007 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 солідарно тільки з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суми боргу за договором про надання споживчого кредиту за № 1119532000 від 19 лютого 2007 року в сумі 23 841,90 (двадцять три тисячі вісімсот сорок один) доларів США 90 центів, що за курсом НБУстаном на 05.12.2013 року становить 190 568,32 (сто дев'яносто тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн.32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 952,84 грн.

Стягнути ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 952,84 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв