Ухвала суду № 38230824, 14.04.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/1176/14 Головуючий у І інстанції Бугрименко В.В.

Категорія 19 Доповідач: Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2014 року квітня місяця 14 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Лісової Г.Є.

Прокопчук Л.П.

при секретарі: Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Новотроїцький елеватор» про стягнення вартості муки за договором про переробку сировини,

ВСТАНОВИЛА:

у січні 2014 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду з вимогою стягнути з відповідача на її користь 61277,55 гривні вартості муки, яку відповідач в порушення умов договору на переробку давальницької сировини № 125 від 14 листопада 2011 року відмовляється їй передавати.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 березня 2014 року провадження у справі закрито з тих підстав, що справа підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_2 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просила її скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи позов позивачкою заявлено як фізичною особою з приводу невиконання умов договору № 125 на переробку давальницької сировини від 14 листопада 2011 року, укладеного між нею, де вона виступає фізичною особою, та Державним підприємством «Новотроїцький елеватор», отже виходячи із суб'єктного складу сторін договору, з приводу виконання умов якого виник спір, позов заявлено про право цивільне, а тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу скасувати, справу направити до цього ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 березня 2014 року скасувати, справу направити до цього ж суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _