Ухвала суду № 38230548, 11.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.04.2014 Справа № 1-кп/489/218/2014 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/218/2014 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого; в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 301 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 12 лютого 2010 року по 23 червня 2010 року, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, ОСОБА_2, з метою особистого перегляду та розповсюдження серед інших осіб, придбав або завантажив 13 відео файлів, що містять ознаки порнографії, тобто є продукцією порнографічного характеру.

Придбані або завантажені 10 відео файлів, що є продукцією порнографічного характеру, ОСОБА_2 протягом вказаного періоду розмістив у соціальній мережі «Інтернет», а саме: на власній сторінці на ім'я «ОСОБА_2» сайту «vk.com» - профіль власника анкети був розташований за URL-адресою: http:// ІНФОРМАЦІЯ_6. Частину придбаних або завантажених відео файлів в кількості трьох файлів ОСОБА_2 почав зберігати за місцем свого проживання АДРЕСА_1 на DVD-R диску.

При цьому, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що розміщені 10 відео - файлів знаходяться у вільному доступі інших користувачів мережі Інтернет та не мають обмежень для перегляду і завантаження, як для осіб, що досягли вісімнадцятирічного віку так і для неповнолітніх осіб, мав на меті розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру серед інших відвідувачів даного сайту та досяг вказаної мети, оскільки за період знаходження вказаних відео файлів з порнографічним змістом на його сторінці, їх переглянуло 33 користувача мережі Інтернет.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 07 лютого 2014 року виявлено та вилучено ноутбук «Леново» в корпусі чорного кольору s/n СВ 20090153 /Р/N54353491/, телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору ім. НОМЕР_1; телефон марки «Самсунг» в корпусі золотистого кольору ім. НОМЕР_2; телефон марки «Нокія» в корпусі чорного кольору ім. НОМЕР_3; лазерний диск двосторонній /LE206061501В14/ в коробці "Ну, погоди!», CD-R диск ELLITEX; DVD-R KM 8B818041711; CD-R 80-700 - «Недетское кино» JHB1408988144E1; CD-R «ARENA»; CD-R «Rostok Media"; CD-R «ACME»; Роутер D-Link DIR 615 s/n Q91F1D5037448.

Відповідно до висновку експерта мистецтвознавчої експертизи № 73 від 23 січня 2014 року - аудіовізуальний ряд наданого на дослідження DVD-диску, який під час моніторингу мережі Інтернет записаний з сайту «vk.com» профілю «ІНФОРМАЦІЯ_6» - містить інформацію, яка відноситься до порнографії.

Відповідно до висновку компютерно - технічної експертизи № 272 від 21 лютого 2014 року - на накопичувачі наданого на експертизу ноутбука марки «Леново» модель «G580», серійний номер СВ 20090153 серед історії перегляду сторінок Web браузер «Opera» та на наданому на експертизу мобільному телефоні марки «LG» модель «L7 ІІ» серійний номер « 309СYNL354127» в інтальному програмному засобі для перегляду сторінки «Вконтакте»версія 3.4 була знайдена інформація щодо перегляду сторінки Інтернет сайту «vk.com» за url - адресою «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Відповідно до висновку компютерно - технічної та мистецтвознавчої експертизи за № 273 - 274 від 21 лютого 2014 року на DVD - диску «SWISSTEC+» /DVD-R КМ 8В818041711/, вилученому 07 лютого 2014 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, який надано на експертизу, наявна інформація, яка відноситься до порнографії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав, суду пояснив, що на даний час він видалив свою сторінку з соціальної Інтернет - мережі «Веконтакті», в подальшому не вчинятиме подібних дій.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами, а саме:

- Протоколу огляду місця події від 13 січня 2014 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого старший оперуповноважений ОВС ВБК УМВС України в Миколаївській області лейтенант міліції Іванський В.Р. за допомогою комп'ютера з підключенням до мережі Інтернет та принтера провів огляд веб - ресурсу «http://vk.com» голов1ної сторінки користувача під іменем «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_6, серед завантажених на сторінку відеозаписів в кількості 132 штуки, на диск завантажено 4 відеозапису, із їх назв та вигляду вбачається порнографічний зміст;

- Протоколом огляду від 24 лютого 2014 року відповідно до якого об'єкт огляду являється DVD-R «SWISSTEC+/КН 8В818041711/» з написами «Anal Danging», «Deep Lust», «Paintbal», при перегляді відео файлів, що знаходяться на даному диску на моніторі комп'ютера відтворюється відео на якому чоловіки та жінки вступають в статевий зв'язок;

- Протоколом обшуку від 07 лютого 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих у ОСОБА_2 вилучено, за його місцем проживання, ноутбук «Леново» в корпусі чорного кольору s/n СВ 20090153 /Р/N54353491/, телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору ім. НОМЕР_1; телефон марки «Самсунг» в корпусі золотистого кольору ім. НОМЕР_2; телефон марки «Нокія» в корпусі чорного кольору ім. НОМЕР_3; лазерний диск двосторонній /LE206061501В14/ в коробці "Ну, погоди!», CD-R диск ELLITEX; DVD-R KM 8B818041711; CD-R 80-700 - «Недетское кино» JHB1408988144E1; CD-R «ARENA»; CD-R «Rostok Media"; CD-R «ACME»; Роутер D-Link DIR 615 s/n Q91F1D5037448.

- Протоколом огляду від 24 лютого 2014 року відповідно до якого оглянуто додаток до висновку експерта за № 272 від 21 лютого 2014 року у виді DVD-R, на який було завантажено відеофайли із особистої сторінки соціальної мережі Інтернет «Вконтакті» на ім'я «ОСОБА_2» та таблиця відеофайлів, що містяться на вказаному диску та відповідно до висновку експерта за № 272 від 21 лютого 2014 року є інформація стосовно відвідування Інтернет - сторінки ІНФОРМАЦІЯ_6;

- Висновком експерта за № 273 - 274 від 21 лютого 2014 року, відповідно до якого на наданому на експертизу одному DVD оптичному диску для лазерних систем зчитування фірми виробника «SWISSTEC+» та одному DVD диску для лазерних систем зчитування в одному картонному упакуванні фірми виробника «TITANUM» наявна інформація, яка відноситься до порнографії.

- Висновком експерта за № 272 від 21 лютого 2014 року, відповідно до якого на накопичувачі наданого на експертизу ноутбука марки «Леново» модель «G580», серійний номер СВ 20090153 серед історії перегляду сторінок Web браузер «Opera» та на наданому на експертизу мобільному телефоні марки «LG» модель «L7 ІІ» серійний номер « 309СYNL354127» в інтальному програмному засобі для перегляду сторінки «Вконтакте» версія 3.4 була знайдена інформація щодо перегляду сторінки Інтернет сайту «vk.com» за url - адресою «ІНФОРМАЦІЯ_6».

- Протоколом огляду від 07 лютого 2014 року, відповідно до якого оглянуто профіль користувача анкети «ОСОБА_2» в соціальній мережі «Вконтакті» та фототаблиці до нього;

- Висновком експерта за № 73 від 23 січня 2013 року, відповідно до якого аудіовізуальний ряд наданого на дослідження ком пакт - диска містить інформацію, яка відноситься до порнографії.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 301 ч. 2 КК України, так як він вчинив зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, а тому за даною статтею він і повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

В ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки, так як на даний час його сторінка з інтернет-мережі «Вконтакте» видалена та він не являється користувачем соціальних мереж, що підтверджується роздруківкою з вказаного сайту, вислухавши думку ОСОБА_2, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки; думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з закриттям провадження по справі - суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, так як він вчинив кримінальні правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується виключно з позитивної сторони, активно сприяв розкриттю злочину, на даний час повністю змінив свою поведінку та не являється користувачем сайту соціальної мережі «Вконтакті» - суд вважає, що можливо кримінальне провадження відносно вказаної особи закрити на підставі ст. 48 КК України - в зв'язку зі зміною обстановки.

На підставі ст. 48 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 301 ч.2 КК України - закрити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Речові докази по справі - Ноутбук «Леново» в корпусі чорного кольору s|n СВ20090153 /P/N 54353491/, мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору ім. НОМЕР_1; мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі золотистого кольору ім.: НОМЕР_2; мобільний телефон «Нокія» в корпусі чорного кольору ім.: НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31250201117675, ГУКДКС України у Миколаївській області, ЕДРПОУ одержувача 37992781, одержувач УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, МФО 826013 в сумі 1211 грн. за проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення, у разі неподання апеляційної скарги - після спливу данного строку ухвала суду набере законної сили.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР