Рішення № 38230363, 04.04.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/435/14-ц Провадження № 2/450/773/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" квітня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач 13.02.2014 р. звернувся в суд з даним позовом , позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.09.2011 р. між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С55.106.73881. Згідно умов договору Банк надав відповідачу кредит на суму 4562,00 грн. зі сплатою 15,00 % річних. Свої зобов'язання по вказаному кредитному договору ОСОБА_1 не виконував належним чином, тому станом на 08.01.2014р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 15266,66 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати розміром 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що згідно кредитного договору №С55.106.73881, укладеного 27.09.2011 р. між ПАТ «Плюс Банк»,правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк", та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит на поточні потреби в сумі 4562,00 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою 15,00 % річних від залишкової суми кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання шляхом видачі кредитних коштів в сумі 4000 грн., що підтверджується ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту.

Відповідно до п. 2.1.-2.4 кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно повертати кредит з процентами за користування кредитом згідно з умовами договору .

У разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, пов'язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним договором.

Згідно розрахунку загальної заборгованості по кредитному договору № С55.106.73881 від 27.09.2011 р., станом на 08.01.2014 р. ОСОБА_1 заборгував банку у загальній сумі 15266,66 грн. з яких: 2695,36 грн. прострочений борг, 2921,70грн.-прострочені проценти, 7,76 грн. - строкові проценти, 9641,84грн.- пеня.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Ст.536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання .

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, та такий підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,526, 533, 536 599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Ідея Банк», місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11 , МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819, заборгованість за кредитним договором № С55.106.73881 від 27.09.2011 р. в загальній сумі 15266,66 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ПАТ «Ідея Банк», місцезнаходження:м. Львів, вул. Валова буд. 11 витрати по сплаті судового збору розміром 243,60 грн.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський