Рішення № 3823032, 04.06.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" червня 2009 р. Справа № 12/536

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Данюк М.О.- дов. № 08/6607-007963 від 26.12.08р

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (смт.Новоозерянка Олевського району)

про стягнення 17799,02 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 17799,02 грн., з яких 16243,24 грн. - основний борг, 747,63 грн. - пеня, 93,45 грн. - 3% річних, 714,70 грн. - інфляційні нарахування та судових витрат.

02.06.09р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача 16523,84 грн. основного боргу, 1404,12 грн. пені, 175,51 грн. - 3% річних, 1089,56 грн. інфляційних нарахувань (а.с.31-32). Вказана заява приймається судом до розгляду, оскільки не суперечить ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав у повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідача належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, відсутність його представника, на думку суду, не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Спір вирішується у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані до справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 1 від 21.09.04р., укладеного між Олевським РЕМ ВАТ "ЕК "Житомиробленерго", який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом ВАТ „ЕК”Житомиробленерго” (позивач) та ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", споживачу (відповідачу) відпускалась електрична енергія, за яку він повинен, відповідно до п. 2.2.3 договору, своєчасно і в повному обсязі розраховуватись.

Розрахунковим періодом сторони встановили період з 15 числа по 14 число включно, який прирівнюється до календарного місяця.

Відповідно до п. 7.3 договору, відповідач зобов”язався остаточні розрахунки за електроенергію здійснити не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду, тобто до 19 числа включно, в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць з врахуванням сальдо на початок місяця.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Свої зобов'язання щодо проведення розрахунків відповідач виконував неналежним чином, в результаті чого, станом на 31.05.09р., його заборгованість перед позивачем за період з січня 2009 року по 31.05.09р., за підрахунками останнього склала 16523,84грн. (16243,24 грн. боргу за період з 01.01.09р. по 30.03.09р. (а.с.18) + 280,60 грн. боргу за період з 01.04.09р. по 31.05.09р. (а.с.37)).

На день вирішення спору розмір заборгованості не змінився, оскільки доказів додатково проведених розрахунків до матеріалів справи не надано. Слід зазначити, що матеріали справи містять, підписаний сторонами акт звірки заборгованості, згідно якого станом на 12.05.09р. відповідач підтвердив заборгованість в сумі 17014,94 грн., з яких 16383,54 грн. основного боргу, решта пеня та нарахування, здійснені у відповідності до ст. 625 ЦК України (а.с. 25).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, за несвоєчасно проведені розрахунки за спожиту електроенергію відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен прострочений день.

Відповідно до умов вказаного пункту позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1404,12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити інфляційні та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порядку ст. 625 ГПК України, відповідачу, за період з 01.01.09р. по 31.05.09р., нараховано 1089,56 грн. інфляційних та 175,51 грн. 3% річних.

Відповідач позов за підставами пред”явлення та предметом не оспорив.

Однак, при перевірці здійснених позивачем розрахунків пені та нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України, судом встановлено, що за січень-березень 2009 року позивач помилково обраховував їх з боргу в сумі 16243,24 грн., починаючи з січня 2009 року, в той час, як борг у вказаному розмірі утворився станом на 19.04.09р. (а.с. 18).

Так, зі звіту про використану електроенергію в січні 2009 року, рахунку за активну електроенергію №13504 від 13.01.09р. за січень 2009 року, розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію (а.с.16-18), вбачається, що вартість електроенергії, спожитої відповідачем в січні 2009 року становить 20745,67 грн. При цьому станом на 01.01.09р. за ним рахувалась передплата за електроенергію в сумі 4783,04 грн. Оскільки в лютому відповідачем електроенергія не споживалася, а лише в березні було використано її на суму 280,61 грн. (а.с. 43-44), у квітні - на суму 140,30 грн. (а.с.34-35), в травні - на суму 140,30 грн. (а.с.36-37), в період з 19.01.09р. по 30.03.09р. заборгованість відповідача склала 15962,63 грн. (20745,67 грн. - 4783,04 грн.).

До того ж, при визначенні розміру інфляційних, позивачем невірно застосовано період їх нарахування - з 01.01.09р., а слід було нараховувати, керуючись п. 7.3 Договору, з 01.02.09р.

За вказаних обставин пеню, 3% річних та інфляційні, з врахуванням п. 7.3 Договору по заборгованості, що утворилася в січні-березні 2009 року потрібно обраховувати від боргу в сумі 15962,63 грн. за період з 19.01.09р. по 30.03.09р. і їх суми, згідно здійсненого судом перерахунку, відповідно становлять 745,21 грн., 93,15 грн., 466,27 грн.

Тобто, вцілому пеня, 3% річних та інфляційні, які підлягають стягненню з відповідача, у зв'язку з несвоєчасним проведенням розрахунків у січні-травні 2009 року, становлять, відповідно, 1401,70 грн., 175,21 грн., 841,13 грн. У стягненні 2,42 грн. пені, 0,30 грн. 3% річних, 248,43 грн. інфляційних слід відмовити, оскільки їх заявлено до стягнення безпідставно.

Відповідно до ст.33 ГПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі та підлягає частковому задоволенню в сумі 18941,88 грн., з яких 16523,84 грн. основного боргу, 1401,70 грн. пені, 175,21 грн. - 3% річних, 841,13 грн. інфляційних нарахувань. У стягненні 2,42 грн. пені, 0,30 грн. 3% річних, 248,43 грн. інфляційних суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", 11021, Житомирська обл., Олевський р-н., смт. Новоозерянка, вул. Заводська, 1, код 01033444

на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго”,10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622

- 16523,84 грн. - основний борг;

- 1401,70 грн. - пені;

- 841,13 грн. - інфляційних витрат;

- 175,21 грн. - 3% річних;

- 189,42 грн. - державного мита;

- 116,46 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В стягненні 2,42 грн. пені, 0,30 грн. 3% річних, 248,43 грн. інфляційних відмовити.

Рішення господарського суду суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 11 червня 2009 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам