Вирок № 38229501, 14.04.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/1697/14-к

1-кп/248/176/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Хомінець І.В.,

при секретарі - Христофор Ю.В.

з участю прокурора -Каракай О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харцизьку обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні№ 12014050550000617 від 15 березня 2014р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку, Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, судимого 05.08.2013р.Харцизьким міським судом Донецької обл.за ст..309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850грн.,штраф сплачено 30.10.13р, не одруженого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

В першій декаді жовтня 2013р. в денний час доби ОСОБА_1,знаходячись на проїзній частині лісопосадки в районі АДРЕСА_1 ,де вздовж вказаної проїзної частини зрізав,тобто незаконно придбав верхівкові частини та листя куща дикорослої рослини коноплі з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабісу для особистого вживання без мети збуту,які приніс до міста свого проживання за адресою:АДРЕСА_1,де в подальшому висушив та подрібнив ,і таким способом незаконно виготовив32,95гр.особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабісу ,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 30,38гр.,який незаконно зберігав за місцем свого проживання за вказаною адресою,для особистого вживання,без мети збуту ,до 15 березня 2014р.

15 березня 2014р.приблизно о 15 год.ОСОБА_1 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс помістив у поліетиленовий пакет,який поклав до лівого зовнішнього карману надітої на ньому куртки,який в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання,без мети збуту.

В той же день 15 березня 2014р. приблизно о 15 год.25хв. на ділянці місцевості,розташованій на вул..Даргомижського в м.Харцизьку Донецької обл.біля залізничного переїзду ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та в ході огляду його особистих речей було виявлено та вилучено вищезазначений поліетиленовий пакет з висушеною,подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,яка згідно висновку хімічної експертизи №200 від 18.03.14р. є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом масою 32,95гр.маса якого у перерахунку на суху речовину становить 30,38гр.,який він незаконно придбав,виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між заступником прокурора прокуратури м.Харцизька Каракай О.В. і підозрюваним ОСОБА_1 24 березня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 2 років позбавлення волі і згідно ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов»язків:повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання;періодично з»являтися в КВІ на реєстрацію;не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між заступником прокурора прокуратури м.Харцизька Каракай О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно,повторно придбав,виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 березня 2014 року між заступником прокурора прокуратури м.Харцизька Каракай О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014050550000617 від 15 березня 2014р..

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 березня 2014 року покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст..ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені судом обов»язки:повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання;періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс, масою 29,78гр.,що знаходяться в камері схову речових доказів Харцизького МВ УМВС України в Донецькій обл..-знищити.

Речові докази:пакет з оптичним лазерним ДВД-диском,який знаходиться в матеріалах кримінального провадження,залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи №200 від 18.03.2014р.у сумі 195 грн.60коп.стягнути з ОСОБА_1на р.р.31253272210095 в ГУДК Донецкой обл.МФО 834016 код ОКПО 25574914 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій обл..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: