Рішення № 3822925, 12.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.09р.

Справа № 20/132-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край »

м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія Україна » , м. Кривий Ріг

про стягнення 208470,93грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Міняйло Б.В., довіреність від 29.05.2009р.

Вальчук А.В., довіреність від 05.12.2008р.

Від відповідача: Якобенчук Т.Ю., довіреність від 23.12.2008р.

Суть спору :

Позивач з урахуванням заяви про збільшення суми позовних вимог (вх.№ 9684 від 01.06.2009р.) просить стягнути з відповідача 193460,00 грн. суму основного боргу за договором поставки №10/11/08/б від 10.11.2008 року 1968,22 грн.-3% річних, 9217,02 грн. інфляційні втрати,15746,17грн. пені,400,00грн. штрафу та судові витрати.

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, його представник у судовому засіданні заперечував проти позову, але доказів оплати боргу та обґрунтованих заперечень не надав.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський край»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Династія Україна » (покупець), був укладений договір поставки № 10/11/08/Б відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність , а відповідач прийняти і оплатити товар відповідно до умов договору.

На виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач прийняв у власність товар ( борошно та крупу манну) в період з 18.11.2008 року по 24.12.2008 року на суму 261120,00 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару (копії яких знаходяться у матеріалах справи) .

Відповідно п. 3.1. договору відповідач зобов’язався здійснити оплату за отриманий товар протягом наступного графіку :

- першу та другу поставку відповідач сплачує по закінченню 21 календарного дня з моменту поставки;

- третю і всі слідуючи поставки оплачуються по закінченню 30 календарних днів з моменту поставки.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті товару виконав частково, оплатив товар у сумі –67660,00грн. , борг становить 193460,00 грн.

Позивач направив відповідачу лист-вимогу №12 від 26.01.2009 року з вимогою сплатити борг і штрафні санкції.

Відповідач розглянув вимогу і 03.02.2009 року надіслав відзив , в якому визнав борг у сумі 193460,00грн. і запропонував графік погашення заборгованості, але після цього перерахувань відповідачем здійснено не було.

Доказів погашення боргу на день розгляду справи відповідач не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до пункту 7.2. у випадку прострочки платежу відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки та штраф у сумі 400,00грн. Пеня підлягає стягненню у сумі –15746,17грн.. за період з 11.12.2008року по 18.05.2009 року , штраф підлягає стягненню у сумі- 400,00грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі - 9217,02 грн. (за період грудень 2008 року - квітень 2009 року) , а 3% річних у сумі –1968,22 грн. ( за період з 11.12.2008року по 18.05.2009 року).

Приймаючи до уваги викладене , суд вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі -

193460,00грн. основного боргу , 15746,17грн. пені, 400,00 грн. штрафу, 1968,22 грн. 3% річних , 9217,02грн. інфляційні втрати.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, статтями. 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5 д, код ЄДРПОУ 32633389, р/р №26001041006101 в АКБ «Свідбанк»,м. Київ ,МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" (21100, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 44, код ЄДРПОУ 31189358, р/р 26000425 у ВФ ВАТ «Кредит промбанк», МФО 302623) - 193 460 (сто дев’яносто три тисячі чотириста шістдесят ) грн. 00 коп. основного боргу, 1 968 (одну тисячу дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 22 коп. –3% річних, 9 217 (дев’ять тисяч двісті сімнадцять ) грн. 02 коп. –інфляційних втрат, 15 746 ( п'ятнадцять тисяч сімсот сорок шість ) грн. 17 коп. –пені, 400 ( чотириста ) грн. 00 коп. –штраф, 2 207( дві тисячі двісті сім ) грн. 91 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

дата підписання рішення

09.06.2009р.