Рішення № 38229203, 09.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/1048/14 09.04.14

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1.Міністерства фінансів України; 2.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"доПублічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"простягнення 13 203 996,63 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Отрош І.М.

Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явились;

від позивача-1: не з'явились;

від позивача-2: Грищенко І.В. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 09.04.2014, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про стягнення 13 203 996,63 грн. заборгованості за кредитним договором №65/04 від 16.07.2004.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Прокуратурою м. Києва проведено перевірку щодо невиконання ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" кредитних зобов'язань перед капіталізованим державою банком ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ".

Так, 16.07.2004 між ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" та ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" укладено договір про надання кредиту №65/04.

В порушення умов договору та норм чинного законодавства, відповідач не виконує свої зобов'язання по договору, у зв'язку з чим у останнього станом на 14.01.2014 утворилась заборгованість на суму 9 569 370,56 грн. та 454 896,88 дол. США (що станом на 16.01.2013 за офіційним курсом НБУ становить 3 634 626,07 грн.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014 порушено провадження у справі №910/1048/14, розгляд справи призначений на 17.02.2014.

10.02.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача-1 надійшли пояснення по справі.

14.02.2014 через відділ діловодства суду від Прокуратури міста Києва надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення №16 (літ. А) площею 299,7 кв.м. по вул. Саксаганського, 77 у м. Києві, що належить на праві власності ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс".

В обґрунтування поданої заяви, прокурор зазначив про значний розмір заборгованості, а тому відповідач може ухилятись від її погашення.

З врахуванням думки представників сторін, дійшов висновку про відмову в її у задоволенні з огляду на таке.

Нормами статті 66 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї власної ініціативи вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначені заходи забезпечення позову, якими безпосередньо є: накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороно відповідачеві вчиняти певні дії; забороно іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено обставини, наведені у заяві про забезпечення позову, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а тому заява позивача є такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою від 17.02.2014, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи №910/1048/14 відкладений на 05.03.2014.

В судовому засіданні 05.03.2014, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 19.03.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2014, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 09.04.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2014 суд за власною ініціативою призначив колегіальний розгляд справи №910/1048/14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 19.03.2014 справу №910/1048/14 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Отрош І.М., Сташків Р.Б.

Ухвалою від 19.03.2014 справу прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 09.04.2014.

31.03.2014 через відділ діловодства суду від банку надійшли письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 09.04.2014, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача-2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.06.2009 № 566 ПАТ "АКБ "Київ" було капіталізовано шляхом придбання 99,9% акцій державою в особі Міністерства фінансів України.

Згідно зі ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Приписами ст. 361 Закону України "Про прокуратуру" (у редакції, чинній на момент звернення з позовом у даній справі) встановлено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

За наявності підстав, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, з метою представництва громадянина або держави прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом: звертатися до суду з позовами (заявами, поданнями); вступати у справу, порушену за позовами (заявами, поданнями) інших осіб, на будь-якому етапі розгляду; ініціювати перегляд судових рішень, у тому числі у справі, порушеній за позовом (заявою, поданням) іншої особи; брати участь у розгляді справ.

Обираючи форму представництва, передбачену частиною п'ятою цієї статті, прокурор визначає, в чому полягає порушення або загроза порушення інтересів держави чи громадянина, обґрунтовує необхідність їх захисту.

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України (у редакції, чинній на момент порушення провадження у даній справі) Господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до господарського суду прокурор зазначає про це в позовній заяві.

Зміст поняття "державні інтереси" розглянуто в Рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. № 3-рп/99, де зазначено, що інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Проте держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств. Із врахуванням того, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Враховуючи наведені обставини щодо капіталізації державою в особі Міністерства фінансів України ПАТ "АКБ "Київ", Заступник прокурора міста Києва звернувся з даним позовом до ПАТ "АК "Укртранс".

Отже, частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

16.07.2004 між Акціонерним комерційним банком "Київ" (кредитор) та Відкритим акціонерним товариством "АК "Укртранс" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс", позичальник) укладено договір про надання кредиту №65/04 (далі - Договір).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з п.1.1 Договору, кредитор надає позичальнику кредит для покриття витрат по придбанню автотранспортних засобів за зовнішньо-економічними контрактами №2004/316/01/06 від 01.06.2004 та №/2004/UKRTRANS/10*CF85/24.05.04 ІВ від 24.05.2004 на строк з 16.07.2004 до 15.07.2007 в сумі 1 280 000,00 дол. США зі сплатою 15 % річних.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В подальшому між сторонами укладалися додаткові угоди до договору №65/04 від 16.07.2004 відповідно до яких змінювались умови договору, а саме:

- додатковою угодою №1 від 21.01.2005 змінено по всьому тексту договору номери рахунків для врахування заборгованості: за кредитом з 20558000004965 на 20633000004965; за нарахованими процентами з 20581000004965 на 20688000004965;

- додатковою угодою №2 від 12.07.2007 пункт 1.1 сторони домовились викласти в наступній редакції: 1.1 кредитор надає позичальнику кредит для покриття витрат по придбанню автотранспортних засобів за зовнішньо-економічними контрактами №2004/316/01/06 від 01.06.2004 та №SEES/2004/UKRTRANS/10*CF85/24.05.04 ІВ від 24.05.2004 на строк з 16.07.2004 до 15.08.2008 в сумі 1 280 000,00 дол. США зі сплатою 15 % річних.

- додатковою угодою №3 від 15.08.2008 за користування кредитом збільшено відсоткову ставку з 15.08.2008 до 19.5% річних; продовжено строк дії кредитного договору в сумі 997 600, 00 дол. США до 16.11.2009.

- додатковою угодою №4 від 28.11.2008 встановлено, що сплата відсотків за користування кредитними коштами нарахованих позичальнику за листопад місяць 2008 року сплатити в грудні 2008 року не пізніше останнього робочого дня місяця.

- додатковою угоди №5 від 30.12.2008 пункт 4.4.7 договору виклали у наступній редакції: "відсотки за користування кредитними коштами, нарахованими позичальнику за листопад, грудень 2008 року сплатити в березні 2009 року не пізніше останнього робочого дня місяця. Починаючи з 01 січня 2009 року нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунок №20688000004965 в АКБ "Київ" МФО 322498 щоквартально не пізніше останнього робочого дня кварталу".

- додатковою угодою №6 від 29.07.2011 сторони дійшли згоди про внесення змін до договору, а саме:

Встановити ліміт кредитування в гривні в сумі 7 980 800,00 грн.

У зв'язку із встановленням ліміту кредиту в гривні викласти п. 1.1 Договору в новій редакції: ліміт кредиту - 7 980 800,00 грн., 997 600,00 дол. США, ліміт діє до 19.00 год. 29.07.2011, строк повернення кредиту до 28.02.2014 включно, розмір плати за користування кредитом - 18 % річних у гривні та 19,5 % річних у доларах США.

Для обліку заборгованості кредитор відкриває позичальнику рахунки: позичковий рахунок за кредитом у гривні №20637000049001 та №20633000004965 у доларах США, за нарахованими процентами в гривні рахунок №20682000049001, в доларах США - рахунок №20688000004965."

Відповідно до п. 4.4.1 повернення кредиту здійснюється за наступним графіком: з лютого 2012 року по січень 2014 року - щомісячно до останнього дня місяця (включно)по 120 000,00 грн., до 28 лютого 2014 - решта сума заборгованості.

Згідно п. 4.4.7, поточні нараховані проценти за користування кредитними коштами сплачувати на рахунок № 29092000004905 у гривні щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Проводити повернення заборгованості в наступній черговості (п. 4.4.8):

- прострочена заборгованість за відсотками;

- прострочена заборгованість за комісіями;

- прострочена заборгованість за кредитом;

- поточна заборгованість за відсотками;

- поточна заборгованість за комісіями;

- поточна заборгованість за кредитом;

- пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, штрафи.

Додатковою угодою №7 від 23.08.2012, сторони дійшли згоди щодо внесення змін до Договору, а саме: викласти п. 1.1 в новій редакції: 1.1 Кредитор надає позичальнику кредит - ліміт у гривні 8 219 898,50 грн., ліміт у дол. США - 997 600,00 дол. США, ліміт діє до 19.00 год. 29.07.2011, термін повернення кредиту до 28.02.2014, розмір палати за користування кредитом - 15 % річних у гривні та 19,5 % річних у доларах США.

В п. 1.3 додаткової угоди №7 від 23.08.2012 сторони визначили графік повернення кредиту.

Всього на виконання умов договору банком надано відповідачу кредитні кошти на суму 1 240 000 дол. США та 8 219 898,50 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами.

Відповідно до п.4.4.1 договору, позичальник зобов'язується повернути кредитору отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених цим договором.

Позичальник зобов'язується сплатити кредитору проценти за користування кредитом у розмірі та у порядку, що встановлені договором. (4.4.2 договору).

Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплатити проценти за його користування та виконати всі договірні зобов'язання, передбачені договором (п.4.4.5 договору).

Відповідно до п.4.4.6 договору, позичальник зобов'язується в разі виникнення заборгованості за кредитом та процентами, кошти на погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, станом на 14.01.2014 факт наявності заборгованості за кредитним договором №65/04 від 16.07.2004 по строковій заборгованості за кредитом в розмірі 5 950 349,24 грн., поточній заборгованості за процентами за користування кредитом у національній валюті в розмірі 43 914,53 грн., поточній заборгованості за процентами за користування кредитом у іноземній валюті в розмірі 226 243,38 дол. США, простроченій заборгованості за кредитом в розмірі 2 269 549,26 грн., простроченій заборгованості за процентами за користування кредитом у національній валюті в розмірі 1 100 643,41 грн., простроченій заборгованості за процентами за користування кредитом у іноземної валюті в розмірі 226 243,38 дол. США відповідача перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за договором №65/04 від 16.07.2004 позивач нарахував відповідачу 132 442,28 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 72 471,84 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у національній валюті, 2 410,12 дол. США - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у іноземній валюті.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.1 договору, при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування позичальник сплачує кредитору пеню за кожний день прострочки в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

З розрахунку позивача вбачається, що пеня розрахована з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України.

Дії відповідача є порушенням вимог договорів, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору, Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

З пояснень позивача-2 та розрахунку пені, вбачається, що вона розрахована за 360 днів в рік (банківський рік), при цьому, що положеннями договору не передбачено застосування умовного розміру календарного року у кількості 360 днів, тому розрахунок пені здійснюється за наступною формулою:

"Сума простроченого платежу"*"подвійну ставку НБУ"/365 (366) *"кількість днів прострочення"

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів станом на 14.01.2014 (грн.)

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення120035.9114.01.2013 - 04.02.2013227.5000 %0.041 %*1085.26224755.1705.02.2013 - 04.03.2013287.5000 %0.041 %*2586.22319340.3105.03.2013 - 11.03.201377.5000 %0.041 %*918.65135009.1012.03.2013 - 26.03.2013157.5000 %0.041 %*832.25131855.3027.03.2013 - 01.04.201367.5000 %0.041 %*325.12130489.0302.04.2013 - 04.04.201337.5000 %0.041 %*160.88235208.2805.04.2013 - 10.04.201367.5000 %0.041 %*579.97231608.2811.04.2013 - 18.04.201387.5000 %0.041 %*761.45229108.2819.04.2013 - 07.05.2013197.5000 %0.041 %*1788.93330449.4908.05.2013 - 04.06.2013287.5000 %0.041 %*3802.43435168.7405.06.2013 - 09.06.201357.5000 %0.041 %*894.18435168.7410.06.2013 - 04.07.2013257.0000 %0.038 %*4172.85536509.9505.07.2013 - 05.08.2013327.0000 %0.038 %*6585.11641229.2006.08.2013 - 12.08.201377.0000 %0.038 %*1721.66641229.2013.08.2013 - 04.09.2013236.5000 %0.036 %*5252.81688522.4505.09.2013 - 04.10.2013306.5000 %0.036 %*7356.82789863.6705.10.2013 - 04.11.2013316.5000 %0.036 %*8720.96894582.9305.11.2013 - 04.12.2013306.5000 %0.036 %*9558.56995924.1505.12.2013 - 08.01.2014356.5000 %0.036 %*12414.941100643.4109.01.2014 - 13.01.201456.5000 %0.036 %*1960.05 всього71 479,10 грн.

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів станом на 14.01.2014 (дол. США).

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення113121.6930.11.2013 - 30.12.2013316.5000 %0.036 %*1248.99226243.3831.12.2013 - 13.01.2014146.5000 %0.036 %*1128.12 всього2 377,11 дол. США еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.201419 000,24 грн.

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату кредиту станом на 14.01.2014 (грн.)

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення30000014.01.2013 - 30.01.2013177.5000 %0.041 %*2095.8940000031.01.2013 - 27.02.2013287.5000 %0.041 %*4602.7450000028.02.2013 - 01.04.2013337.5000 %0.041 %*6780.8260000002.04.2013 - 29.04.2013287.5000 %0.041 %*6904.1170000030.04.2013 - 30.05.2013317.5000 %0.041 %*8917.8180000031.05.2013 - 09.06.2013107.5000 %0.041 %*3287.6780000010.06.2013 - 01.07.2013227.0000 %0.038 %*6750.6890000002.07.2013 - 30.07.2013297.0000 %0.038 %*10010.9610000031.07.2013 - 12.08.2013137.0000 %0.038 %*498.6310000013.08.2013 - 30.08.2013186.5000 %0.036 %*641.10110000031.08.2013 - 30.09.2013316.5000 %0.036 %*12145.21120000001.10.2013 - 30.10.2013306.5000 %0.036 %*12821.92130000031.10.2013 - 29.11.2013306.5000 %0.036 %*13890.411784774.6330.11.2013 - 30.12.2013316.5000 %0.036 %*19705.872269549.2631.12.2013 - 13.01.2014146.5000 %0.036 %*11316.66 всього120 370,48 грн.

Таким чином, пеня підлягає задоволенню за перерахунком суду, а саме: пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 120 370,48 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у національній валюті - 71 479,10 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в іноземній валюті - 2 377,11 дол. США (що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2014 - 19 000,24 грн.).

З урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Ціна позову становить 13 203 996,63 грн., тому судовий збір повинен становити 73 080,00 грн.

Оскільки в силу вимог п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді, то на підставі статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача та стягується в доход Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" (01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського, 83-А, код 22890514) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 16-22; ідентифікаційний код: 14371869) 5 950 349,24 грн. (п'ять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят тисяч триста сорок дев'ять гривень 24 коп.) строкової заборгованості за кредитом, 43 914,53 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот чотирнадцять гривень 53 коп.) поточної заборгованості за процентами за користування кредитом у національній валюті, 226 243,38 дол. США (двісті двадцять шість тисяч двісті сорок три долара США 38 центів), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2014) - 1 808 363,34 грн. (один мільйон вісімсот вісім тисяч триста шістдесят три гривні 34 коп.) поточної заборгованості за процентами за користування кредитом в іноземній валюті, 2 269 549,26 грн. (два мільйона двісті шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень 26 коп.) простроченої заборгованості за кредитом, 1 100 643,41 грн. (один мільйон сто тисяч шістсот сорок три гривні 41 коп.) простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у національній валюті, 226 243,38 дол. США (двісті двадцять шість тисяч двісті сорок три дол. США 38 центів), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2014) - 1 808 363,34 грн. (один мільйон вісімсот вісім тисяч триста шістдесят три гривні 34 коп.) простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом в іноземній валюті, 120 370,48 грн. (сто двадцять тисяч триста сімдесят гривень 48 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 71 479,10 грн. (сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять гривень 10 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у національній валюті, 2 377,11 дол. США (дві тисяч триста сімдесят сім доларів США 11 центів), що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2014) - 19 000,24 грн. (дев'ятнадцять тисяч гривень 24 коп.).

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 83-А, код 22890514) в доход Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

4.В іншій частині позову відмовити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 14.04.2014

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді І.М. Отрош

Р.Б. Сташків