Ухвала суду № 38229174, 14.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.04.2014р. справа № 913/2887/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання на рішення господарського судуПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Луганськ Луганської областівід у справі 14.01.2014 р. (підписано 20.01.2014 р.) № 913/2887/13 (суддя Старкова Г.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Луганськдо про Приватного підприємства "Торговий дім "Лугань", м.Луганськ стягнення 3836472,50 грн.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 14.01.2014р. у справі № 913/2887/13 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 03.04.2014р., що підтверджується штампом господарського суду Луганської області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Луганськ зазначено знаходження начальника юридичного відділу на стаціонарному лікуванні з подальшим звільненням та призначення Тимчасової адміністрації АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК".

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/2887/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 20.05.2014 р. о 13-35, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Зобов'язати Приватне підприємство "Торговий дім "Лугань", м.Луганськ надати до 15.05.2014 р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І.Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу 1.ДАГС