Рішення № 3822828, 28.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.09 Справа№ 5/66

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема», м. Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет», м. Львів

про стягнення 649841,84 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Віняр Ю.С. –представник (довір. від 03.04.2009 р.)

від відповідача: не з’явився.

Представнику роз’яснено права та обов’язки визначені статтею 22 ГПК України.

Представник сторони не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ІНТЕРМАРКЕТ», м. Львів, про стягнення заборгованості за поставлені товари в сумі 649 841, 84 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2009 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14.04.2009 року, про що сторони були належним чином повідомлені.

Ухвалю Суду від 14.04.2009 р. розгляд справи відкладено до 28.04.2009р. у зв’язку з неявкою відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, оглянув подані позивачем докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що у справі достатньо доказів для розгляду справи без участі представника відповідача. Справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи Суд встановив:

Протягом січня –лютого 2009 року ТзОВ «Тема»в позадоговірному порядку здійснило поставку ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет», а Відповідач прийняв 75 партій товару побутової хімії, косметики та парфумерії, надалі –товар, на загальну суму 457 174,43 гривень, що підтверджується наступними видатковими товарними накладними:

- щодо товарів торгової марки Schwarzkopf: № Т-00001829 від 16.01.09 р. на суму 33203,39 грн.; № Т-00006380 від 31.01.09 р. на суму 5038,12 грн.; № Т-00006381 від 31.01.09 р. на суму 12527,66 грн.; № Т-00006383 від 31.01.09 р. на суму 14989,34 грн.; № Т-00006407 від 02.02.09 р. на суму 22888,99 грн.; № Т-00006747 від 03.02.09 р. на суму 18840,22 грн.; № Т-00006791 від 03.02.09 р. на суму 2341,76 грн.; № Т-00007295 від 04.02.09 р. на суму 3996,24 грн.; № Т-00007297 від 04.02.09 р. на суму 9480,89 грн.; № Т-00008481 від 09.02.09 р. на суму 20539,15 грн.; № Т-00008483 від 07.02.09 р. на суму 2540,75 грн.; № Т-00008484 від 07.02.09 р. на суму 4135,33 грн.; № Т-00008931 від 10.02.09 р. на суму 5197,36 грн.; № Т-00008932 від 10.02.09 р. на суму 7375,18 грн.; № Т-00009445 від 11.02.09 р. на суму 4946,09 грн.

- щодо товарів торгової марки »: № Т-00006346 від 31.01.09 р. на суму 31842,52 грн.; № Т-00006347 від 31.01.09 р. на суму 11418,41 грн.; № Т-00006348 від 31.01.09 р. на суму 49589,41 грн.; № Т-00006352 від 31.01.09 р. на суму 7597,03 грн.; № Т-00006353 від 31.01.09 р. на суму 8698,06 грн.; № Т-00006354 від 31.01.09 р. на суму 6821,29 грн.; № Т-00007284 від 03.02.09 р. на суму 5236,13 грн.; № Т-00008095 від 06.02.09 р. на суму 3220,38 грн.; № Т-00008096 від 06.02.09 р. на суму 5941,88 грн.; № Т-00008837 від 10.02.09 р. на суму 1219,57 грн.; № Т-00008840 від 10.02.09 р. на суму 3781,85 грн.; № Т-00009402 від 11.02.09 р. на суму 19371,71 грн.; № Т-00009403 від 11.02.09 р. на суму 777,60 грн.; № Т-00009404 від 11.02.09 р. на суму 3076,06 грн.; № Т-00009405 від 11.02.09 р. на суму 9798,19 грн.; № Т-00009408 від 11.02.09 р. на суму 949,25 грн.;

- щодо товарів побутової хімії інших виробників: № Т-00001661 від 16.01.09 р. на суму 408,10 грн.; № Т-00001662 від 16.01.09 р. на суму 3294,14 грн.; № Т-00001807 від 16.01.09 р. на суму 2655,74 грн.; № Т-00001810 від 16.01.09 р. на суму 966,17 грн.; № Т-00002848 від 31.01.09 р. на суму 1082,66 грн.; № Т-00002920 від 31.01.09 р. на суму 39,60 грн.; № Т-00006387 від 02.02.09 р. на суму 4959,72 грн.; № Т-00006388 від 02.02.09 р. на суму 32333,93 грн.; № Т-00006389 від 31.01.09 р. на суму 745,20 грн.; № Т-00006390 від 31.01.09 р. на суму 12323,14 грн.; № Т-00006391 від 31.01.09 р. на суму 2545,20 грн.; № Т-00006395 від 31.01.09 р. на суму 3222,00 грн.; № Т-00006396 від 31.01.09 р. на суму 9857,06 грн.; № Т-00006397 від 31.01.09 р. на суму 972,22 грн.; № Т-00006398 від 31.01.09 р. на суму 1143,72 грн.; № Т-00006399 від 31.01.09 р. на суму 8384,44 грн.; № Т-00006400 від 31.01.09 р. на суму 836,42 грн.; № Т-00006402 від 31.01.09 р. на суму 3570,29 грн.; № Т-00006403 від 31.01.09 р. на суму 1769,90 грн.; № Т-00006405 від 31.01.09 р. на суму 590,40 грн.; № Т-00008033 від 06.02.09 р. на суму 343,44 грн.; № Т-00008034 від 06.02.09 р. на суму 894,24 грн.; № Т-00008083 від 06.02.09 р. на суму 295,20 грн.; № Т-00008084 від 06.02.09 р. на суму 2119,66 грн.; № Т-00008085 від 06.02.09 р. на суму 131,62 грн.; № Т-00008086 від 06.02.09 р. на суму 336,42 грн.; № Т-00008433 від 09.02.09 р. на суму 6693,19 грн.; № Т-00008434 від 07.02.09 р. на суму 1061,42 грн.; № Т-00008435 від 07.02.09 р. на суму 1288,80 грн.; № Т-00008436 від 07.02.09 р. на суму 284,90 грн.; № Т-00008438 від 07.02.09 р. на суму 981,22 грн.; № Т-00008439 від 07.02.09 р. на суму 295,20 грн.; № Т-00008440 від 07.02.09 р. на суму 1495,01 грн.; № Т-00008850 від 10.02.09 р. на суму 1461,13 грн.; № Т-00008851 від 10.02.09 р. на суму 866,95 грн.; № Т-00008852 від 10.02.09 р. на суму 147,60 грн.; № Т-00008853 від 10.02.09 р. на суму 225,92 грн.; № Т-00008854 від 10.02.09 р. на суму 606,67 грн.; № Т-00009382 від 11.02.09 р. на суму 2134,42 грн.; № Т-00009383 від 11.02.09 р. на суму 1699,20 грн.; № Т-00009384 від 11.02.09 р. на суму 295,20 грн.; № Т-00009385 від 11.02.09 р. на суму 3252,26 грн.; № Т-00009461 від 11.02.09 р. на суму 889,70 грн.; № Т-00009462 від 11.02.09 р. на суму 295,20 грн.

Враховуючи позадоговірний характер здійснених поставок ТзОВ «Тема»звернулося до ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет»в порядку, передбаченому ст. 530 Цивільного кодексу України, з вимогою про оплату поставлених товарів шляхом надіслання Відповідачу цінним листом з описом вкладення листа № 23 від 20.02.2009 р. Згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення даний лист № 23 від 20.02.2009 р. був отриманий Відповідачем 27.02.2009 р., а отже ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет»зобов’язана була оплатити вищезазначені накладні до 06 березня 2009 року включно.

10 квітня 2009 року ТзОВ «Тема»подало заяву про збільшення розміру позовних вимог, зважаючи, що з моменту звернення ТзОВ «Тема»з позовом до суду Відповідач також порушив зобов’язання по оплаті отриманого Товару на загальну суму 224 804, 57 гривень, що підтверджується наступними видатковими товарними накладними:

- щодо товарів торгової марки Schwarzkopf: № Т-00014833 від 27.02.09 р. на суму 4975,92 грн.; № Т-00014836 від 27.02.09 р. на суму 4843,30 грн.;

№ Т-00014837 від 27.02.09 р. на суму 4843,30 грн.; № Т-00015291 від 28.02.09 р. на суму 32077,10 грн.; № Т-00015292 від 28.02.09 р. на суму 17048,71 грн.;

- щодо товарів торгової марки Henkel: № Т-00014809 від 27.02.09 р. на суму 10178,11 грн.; № Т-00014810 від 28.02.09 р. на суму 19103,09 грн.; № Т-00015198 від 28.02.09 р. на суму 18078,37 грн.; № Т-00015201 від 28.02.09 р. на суму 11019,20 грн.; № Т-00015202 від 28.02.09 р. на суму 18712,86 грн.;

- щодо товарів торгової марки »: № Т-00014795 від 27.02.09 р. на суму 3844,01 грн.; № Т-00014803 від 27.02.09 р. на суму 3129,62 грн.; № Т-00014804 від 28.02.09 р. на суму 11142,50 грн.; № Т-00015654 від 03.03.09 р. на суму 8865,22 грн.;

- щодо товарів побутової хімії інших виробників: № Т-00014874 від 27.02.09 р. на суму 1576,60 грн.; № Т-00014875 від 27.02.09 р. на суму 4940,28 грн.; № Т-00014876 від 27.02.09 р. на суму 442,80 грн.; № Т-00014877 від 27.02.09 р. на суму 1049,72 грн.; № Т-00014878 від 27.02.09 р. на суму 1797,55 грн.; № Т-00014887 від 28.02.09 р. на суму 806,30 грн.; № Т-00014888 від 28.02.09 р. на суму 4366,66 грн.; № Т-00014889 від 28.02.09 р. на суму 1315,99 грн.; № Т-00014890 від 28.02.09 р. на суму 566,32 грн.; № Т-00014891 від 28.02.09 р. на суму 295,20 грн.; № Т-00014892 від 28.02.09 р. на суму 1738,22 грн.; № Т-00014893 від 28.02.09 р. на суму 919,18 грн.; № Т-00014894 від 28.02.09 р. на суму 2837,83 грн.; № Т-00014895 від 28.02.09 р. на суму 1140,55 грн.; № Т-00014896 від 28.02.09 р. на суму 2294,82 грн.; № Т-00014897 від 28.02.09 р. на суму 590,40 грн.; № Т-00015062 від 28.02.09 р. на суму 6255,67 грн.; № Т-00015063 від 28.02.09 р. на суму 1477,66 грн.; № Т-00015064 від 28.02.09 р. на суму 3841,25 грн.; № Т-00015065 від 28.02.09 р. на суму 803,84 грн.; № Т-00015066 від 28.02.09 р. на суму 691,20 грн.; № Т-00015067 від 28.02.09 р. на суму 1089,08 грн.; № Т-00015068 від 28.02.09 р. на суму 4646,27 грн.; № Т-00015069 від 28.02.09 р. на суму 2275,10 грн.; № Т-00015070 від 28.02.09 р. на суму 453,60 грн.; № Т-00015287 від 28.02.09 р. на суму 2036,40 грн.; № Т-00015288 від 28.02.09 р. на суму 683,42 грн.; № Т-00015961 від 04.03.09 р. на суму 4728,42 грн.; № Т-00015962 від 04.03.09 р. на суму 590,40 грн.; № Т-00016651 від 28.02.09 р. на суму 692,53 грн.

Враховуючи позадоговірний характер здійснених поставок ТзОВ «Тема»звернулося до ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет»в порядку, передбаченому ст. 530 Цивільного кодексу України, з вимогою про оплату поставлених товарів шляхом надіслання Відповідачу цінним листом з описом вкладення листа № 59 від 17.03.2009 р. Згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення даний лист № 59 від 17.03.2009 р. був отриманий Відповідачем 21.03.2009 р., а отже ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет»зобов’язана була оплатити вищезазначені накладні до 28 березня 2009 року включно.

Однак на порушення умов Договору Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання в частині оплати за отриманий товар.

В судовому засіданні встановлено, підтверджується матеріалами даної справи, що заборгованість відповідача перед позивачем, на час подання позовної заяви, а саме 26.03.2009р. становила 649 841, 84 грн. Отже, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 649 841, 84 грн. підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2009р. подав заяву про вжиття нових заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на інше нерухоме майно Відповідача, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківській, без номеру. Враховуючи твердження, наведені Позивачем в заяві суд прийшов висновку про доцільність забезпечення позову та прийняв ухвалу від 28.04.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову, а заходи забезпечення позову прийняті ухвалою суду від 14.04.2009р. скасувати з наступних підстав.

28 квітня 2009 року до суду подано заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», надалі Банк, з проханням скасувати наданого судом забезпечення позову внаслідок перебування майна, яке є предметом забезпечення позову, у іпотеці в Банку відповідно до укладених між банком та Відповідачем іпотечних договорів та недостатності вартості майна, переданого в іпотеку, сумі заборгованості Відповідача перед банком.

З представлених документів (укладеного між відкритим акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” (ВАТ “Укрексімбанк”) та ТзОВ “ТК “Інтермаркет” Договору іпотеки №6005Z187 від 25.11.2005 року, посвідченого 25.11.2005 року Корпало Г.В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим №8455, Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек від 25.11.2005 року та 16.09.2008 року, довідок ВАТ “Укрексімбанк” по рахунках обліку заборгованості за кредитами від 28.04.2009 року) випливає, що майно, на яке накладено арешт, є предметом іпотеки, заставна вартість якого не покриває забезпечені згідно з указаним Договором іпотеки зобов’язання відповідача перед іпотекодержателем –ВАТ “Укрексімбанк”.

Згідно з п.1.2 указаного Договору іпотеки в іпотеку передано, зокрема, будівлю (літ. А-2) загальною площею 6771,3 кв. м (реєстраційний номер 12562255), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 120, відповідно до п.1.3 якого заставна вартість предмета іпотеки становить 74000000,00 гривень, що значно перевищує суму позовних вимог. При цьому загальна сума невиконаних зобов’язань відповідача перед іпотекодержателем - ВАТ “Укрексімбанк” за Генеральною угодою №6005N1 від 25.11.2005 року та укладеними в її межах кредитними договорами за основним боргом за кредитами перевищує вартість предмета іпотеки і становить 32694100,00 доларів США та 4259289,13 гривень.

Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України “Про заставу” в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст.1, ч.6 ст.3 Закону України “Про іпотеку” іпотека є видом забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника, з визначенням пріоритету за часом державної реєстрації іпотеки.

У зв’язку з указаним вжиті згідно з ухвалою від 14.04.2009 року заходи до забезпечення позову необхідно, з урахуванням інтересів ВАТ “Укрексімбанк” та відповідача, на підставі ст.68 ГПК України скасувати, замінивши їх іншими адекватними заходами до забезпечення позову, щодо вжиття яких приймається ухвала.

Початок форми

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення .

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»(79008, м. Львів, вул. Галицька, 4 код ЄДРПОУ 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема»(79056, м. Львів, вул. Ковельська, 109А, код ЄДРПОУ 22334316) основний борг –649841,84, витрати зі сплати державного мита у розмірі 6498,43 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

3. Скасувати арешт, накладений з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Тема” (м.Львів, вул.Ковельська, 109А, ідентифікаційний код 22334316) згідно з ухвалою господарського суду Львівської області від 14.04.2009 року в справі №5/66 на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет” (м.Львів, вул.Галицька, 4, ідентифікаційний код 13827416), яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 120, (з урахуванням інтересів іпотекодержателя –відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, вул.Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112).

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя