Ухвала суду № 38228123, 15.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа: 610/4803/13-к Головуючий 1 інстанції: Феленко Ю.А.

Провадження: 11-кп/790/401/14 Доповідач: Шляхов М.І.

Категорія: ст.185 ч.2 КК України

У Х В Л А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

Головуючого : Шляхова М.І.

суддів : Глініна Б.В., Протасова В.І.

при секретарі : Королюк І.А.

за участю прокурора : Пресс Г.С.

обвинуваченого : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11-кп/790/401/14 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області 20.01.2014 року у відношенні ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець м. Балаклія Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше судимий :

19.02.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України -з іспитовім строком на 1 рік;

16.09.2008 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.296,ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2011 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 12 днів;

19.09.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.296, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2013 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 5 місяців 24 дні, прож. АДРЕСА_1.

Засуджений за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі,

за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю злочинів призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 19.09.2011 року у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислюється з 16.12.2013 року.

Районним судом встановлено, що ОСОБА_1 05 червня 2013 року близько 19 год.30 хв., будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_2, в будинку АДРЕСА_2, під час сварки з ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому 10 ударів дерев'яною палицею в область голови, обличчя, тильним поверхням правої та лівої кісті, в результаті чого спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Крім того, ОСОБА_1 10 червня 2013 року близько 08.00 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_4, скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом доступу, таємно викрав гроші у сумі 200 грн., які належали ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження 18 липня 2013 року близько 02.00 год. будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкопування, таємно викрав три металеві труби загальною вагою 168 кг., вартістю 218 грн.40 коп., які належать ОСОБА_6

Дана справа розглянута відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 просить вирок відносно його змінити, та призначити апеляційним судом більш м'яке покарання.

В обґрунтування своїх доводів обвинувачений вказав, що призначене йому покарання вироком районного суду надмірно суворе, так як суд недостатньо врахував його щире розкаяння у вчиненому, що він на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, збиток відшкодував.

Всі ці пом'якшувальні вину обставини, на думку обвинуваченого дають підстави до пом'якшення покарання.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_1 який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора який висловив думку, що вирок районного суду повинен залишитися без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи і зроблено обґрунтований висновок про винність ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах.

Як вбачається з вироку районного суду, справа розглянута по правилам ч.3 ст.349 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, районний суд по правилам ст.65 КК України, в повному обсягу врахував особу ОСОБА_1, який раніше неоднарозово засуджувався, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря - нарколога, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

При призначені покарання обвинуваченому суд врахував вимоги ст.ст.66,67 КК України і вказав це в своєму вироку.

На думку колегії судів, призначене покарання обвинуваченому необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

З цих підстав, колегія судів не може погодитись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 що призначене йому покарання надмірно суворе.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року, щодо ОСОБА_1 - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому ОСОБА_1 з дня вручення копії ухвали.

Головуючий :

Судді :