Рішення № 3822772, 01.06.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" червня 2009 р.

справа № 5020-9/226

За позовом Закритого акціонерного товариства „Приватбанк” в особі Севастопольської філії (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 99029, м. Севастополь, пр. Ген Острякова, буд. 15)

до Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” (99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 13)

про стягнення заборгованості у розмірі 807274,43 грн.,

Суддя Рибіна С.А.

За участю представників сторін:

позивача –Зотова А.Л., довіреність №4930 від 18.10.2008;

відповідача –Іванова А.В., довіреність №86/13-165 від 12.01.2009.

Суть спору. Позивач –Закрите акціонерне товариство „Приватбанк” в особі Севастопольської філії - звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до відповідача –Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” - про стягнення заборгованості у розмірі 807274,43грн., у тому числі основна сума заборгованості за кредитом у розмірі 744827,99грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 42909,00грн., пеню у розмірі 19537,44грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором №91/КЛ від 28.12.2007.

Відповідач проти наявності боргу не заперечує, однак вважає, що погашенню заборгованості запобігають деякі об’єктивні фактори, у тому числі важкий фінансовий стан підприємства. Обґрунтування надано ним у відзиві на позов (арк.с.55-56).

За клопотанням сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007 року між підприємством „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»в особі Севастопольської філії укладений договір №91/КЛ про надання кредиту в вигляді відновлюваної кредитної лінії (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору предметом Договору є надання кредиту в вигляді відновлюваної кредитної лінії.

Згідно пункту А.2. Договору лимит на поповнення зворотних коштів складає 750000,00грн.

У відповідності з пунктом А.3. Договору Строк повернення кредиту визначений 27.12.2008.

Згідно пункту А.6. Договору за користування кредитом підприємство „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” повинно було сплачувати 17,1% річних.

Відповідно до пунктів 2.2.2., 2.2.3. Договору, підприємство „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” зобов’язалось в певний строк провести остаточне погашення кредиту, процентів за користування кредитом.

Пунктами А.7, 4.2. Договору передбачене, що при порушенні підприємством „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” мабуть – якого з обов’язків по сплаті кредита він повинен сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі 39,0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно пункту 2.1.2. Банк зобов’язався надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів Заємщика.

Свої обов’язки за Договором Позивач виконав у повному обсязі.

Відповідач, в порушення розділу 4 Договору свої обов’язки у встановленому порядку не виконав, що стало підставою для звернення Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Севастопольської філії до суду з даним позовом.

Суд визнав вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості за кредитним договором №91/КЛ від 28.12.2007 у розмірі 787736,99 грн., у тому числі основна сума заборгованості за кредитом у розмірі 744827,99 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 42909,00 грн.

Строк погашення кредиту настав 27.12.2008, докази сплати кредиту та відсотків за його користування відповідачем суду не надані.

Таким чином, суд визнає вимоги позивача в цієї частині такими, що підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути в відповідача пеню у розмірі 19537,44грн.

Згідно положень статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статей 3-4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно статті 343 Господарського кодексу України та статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 5.1 Договору у разі порушення зобов’язань щодо сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від загальної суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Пеня згідно розрахунку позивача складає 19537,44 грн. Розрахунок перевірений судом, здійснений з урахуванням вищезазначених норм, у зв’язку з чим суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” на користь Закритого акціонерного товариства „Приватбанк” в особі Севастопольської філії підлягає стягненню 807274,43 грн., у тому числі основна сума заборгованості за кредитом у розмірі 744827,99 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 42909,00 грн., пеня у розмірі 19537,44 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита у розмірі 8072,74 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Керуючись статями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” (99011, місто Севастополь, проспект Нахімова, 13, код ЄДРПОУ 30120798, р/р 26003255686101 в Севастопольської філії Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк») на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, місто Дніпропетровськ, вулиця набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, кор.рахунок 32009100400, МФО 305299) заборгованість у розмірі 815465,17 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 744827,99 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 42909,00 грн., пеня у розмірі 19537,44 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 8072,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 09.06.2009

РОЗСИЛКА:

1.ЗАТ в особі Севастопольської філії „Приватбанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 99029, м. Севастополь, пр. Ген Острякова, буд. 15)

2.Підприємство „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” (99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 13)

3.Справа