Рішення № 38227251, 14.04.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/1424/14-ц

2/248/653/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 19 липня 2012 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 1001.43177, за умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 40 000 грн., на строк користування 24 місяця зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами. Банк свої обов'язки перед ОСОБА_1 за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування ОСОБА_1 здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості, яка згідно з розрахунком на 26.02.2014р. складає 18151,34 грн. На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 19 липня 2012 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 262707-ДП1, згідно якого поручитель зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, а також неможливістю виконання ним його зобов'язань (смерть, тривалий виїзд за кордон і т.і.). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов'язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені кредитним договором. В порушення умов договору відповідачі зобов'язання за договором належним чином не виконали. Просять суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 18151,34 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися за невідомими причинами про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, на підставі ст..224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим вирішити справу в заочному порядку.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню

Судом встановлено, що 19 липня 2012 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 1001.43177, за умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 40 000 грн., на строк користування 24 місяця зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами. Банк свої обов'язки перед ОСОБА_1 за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування ОСОБА_1 здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості, яка згідно з розрахунком на 26.02.2014р. складає 18151,34 грн. На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 19 липня 2012 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 262707-ДП1, згідно якого поручитель зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, а також неможливістю виконання ним його зобов'язань (смерть, тривалий виїзд за кордон і т.і.). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов'язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені кредитним договором.

Згідно ст..526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачі належним чином не виконують взятих на себе зобов'язань по договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 26.02.2014 р. в сумі 18151,34 грн., та складається з заборгованості за кредитом - 15627,83 грн., заборгованості по процентам - 888,91 грн., проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 276,75 грн., пеня - 1357,85 грн.

Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі порушили умови кредитного договору, оскільки не виконали своїх зобов'язань щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,554,610,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Макіївка, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Макіївка, Донецької області, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр.. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, т/р № 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) заборгованість за кредитним договором в розмірі 18151,34грн. (вісімнадцять тисяч 151 грн. 34 коп.)

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Макіївка, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Макіївка, Донецької області, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр.. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, т/р № 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) витрати зі сплати судового збору в сумі 121,80 грн. з кожного з відповідачів.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: