Рішення № 3822684, 18.05.2009, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
18.05.2009
Номер справи
29/40-09-1308
Номер документу
3822684
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2009 р.

Справа № 29/40-09-1308

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес"

про спонукання укласти договір

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Корепанова О. О. за довіреністю;

Від відповідача: Сморщок О. В. -голова;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес", в якій просить прийняти пункти п. 2.2.3; п. 4.2.1; розділ 9 договору № 708 про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами на таких умовах: пункт 2.2.3. договору № 708 - "постачальник зобов 'язується повідомляти про всі зміни тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації за п 'ять днів до введення їх у дію"; пункт 4.2.1. договору № 708 - "за внесення платежів, передбачених пунктами пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0, 5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком"; розділ 9 договору № 708 -9.1. "Додатки до цього договору:

- Додаток 2 "Графік зняття показів засобів обліку "

- Додаток 2А "Акт про обсяги спожитої електричної енергії" (зразок)

- Додаток 3 "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах Споживача "

- Додаток 5 "Порядокрозрахунків"

- Додаток 7 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін "

- Додаток 8 "Порядок участі Споживача у графіках обмежень електроспоживання та графіках відключень "

- Додаток 10 "Перелік об'єктів Споживача"

та однолінійна схема електропостачання Споживача - є невідємними частинами цього

Договору.

А також; повідомлення про встановлення договірних (гранічних) величин споживання електричної потужності є невідємними частинами цього Договору.

Усі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох Сторін.

9.2 Межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначаються

відповідно до додатка "Акт розмежування балансової належності електромереж; та експлуатаційної відповідальності сторін " (крім випадків, передбачених пунктами 8.2 і 8.4).

9.3. Спірні питання та розбіжності щодо виконання умов цього Договору, щодо яких Сторонами не буде досягнуто згоди, вирішуються у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до ст. 259 ЦК України сторони мають право звернутися до суду за захистом свого права, передбаченого цим договором на протязі п'яти років від дня коли сторона довідалась, або могла довідатись про порушення цього права.

9.4. Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд ' його умов.

Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Сторони зобов 'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.

9.6. Цей договір укладено у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з них зберігається у Постачальника електричної енергії, другий -у споживача.

9.7. споживач ознайомлений з правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ) і сторони керуються в своїх взаємовідносинах ПКЕЕ в питаннях, які не відображені в Договорі.

У судовому засіданні 13.04.09р. оголошувалася перерва до 18.05.09р. о 10:50 год., відповідно до ст. 77 ГПК УКраїни.

18.05.09р. представник позивача надав уточнення позовних вимог, в якому просить зобов"язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" укласти з Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" договір про постачання електричної енергії № 708 з пунктами договору у наступній редакції: пункт 2.2.3. договору № 708 - "постачальник зобов'язується повідомляти про всі зміні тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації за п ять днів де введення їх у дію "; пункт 4.2,1. договору № 708 - "за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 -2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0, 5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на топ період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком; пункт в редакції відповідача - "постачальник електричної енергії - Біляївський РЕМ, щомісячно з 01.01.2008 року проводитиме сплату ОСББ "Прогрес" за транзит електричної енергії для своїх споживачів (~95 % від прохідної потужності) по кабельним мережам ОСББ "Прогрес", щомісячна оплата з розрахунку 95 грн./міс. (дев'яносто п'ять грн./міс)" -виключити, а також просить стягнути з відповідача судові витрати понесені при розгляді даної справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 13.04.09р. за № 8944, в якому просить протокол врегулювання розбіжностей до договору № 708 про постачання електричної енергії від 23.02.09р. визнати в редакції Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" без змін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Як зазначає позивач у позовній заяві, з метою укладення договору про постачання електричної енергії Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Біляївського району електричних мереж (далі по тексту - ВАТ "Одесаобленерго") надало до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" (далі - ОСББ "Прогрес") проект договору № 708.

23.02.2009р. відповідач повернув позивачу проект договору № 708, який підписаний директором і скріплений печаткою та протокол розбіжностей до договору № 708 в якому зазначено, що ОСББ "Прогрес" відхилив умови договору запропоновані енергопостачальною організацією, а саме умови, які викладені в пункті 4.2.1, а також доповнив умови п. 2.2.3 та розділу 9 договору.

Відповідач пропонує виключити п. 4.2.1 договору, який в редакції позивача передбачає, що "за внесення платежів, передбачених пунктами пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0, 5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяча на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком", при цьому відповідач посилається на Закон України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за-житлового-комунальні послуги" від 13.11.1996 р. № 486/96-ВР.

Слід зазначити, що дана умова договору відповідає підпункту 8 пункту 8.1. "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (з наступними змінами та доповненнями)., а також передбачена пунктом 4.2.1. Типового договору про постачання електричної енергії, який є додатком № 3 до "Правил користування електричною енергією", від умов якого сторони не можуть відступати, а лише мають право конкретизувати його умови (ч. 4 ст. 179 ГК України).

Статтями 216, 217, 230 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення шляхом стягнення господарських санкцій у виді: відшкодування збитків; штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня); оперативно-господарські санкції на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією. Аналогічні положення містяться й у статтях 546, 547, 549, 625 Цивільного кодексу України.

Посилання відповідача на ст. 1 Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за-житлового-комунальні послуги" є безпідставним, оскільки даним Законом передбачено заборону нарахування по розрахунках з 01.10.96 та стягнення пені за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги в тому числі електричної енергії з громадян України, а не юридичних осіб, якими є сторони договору.

Також відповідач пропонує доповнити п. 2.2.3. договору словами в редакції: "Обов'язково сторони укладають додаткову угоду до договору № 708 щодо сплати по зміненим тарифам". Втім даний пункт договору в редакції позивача передбачає, що "постачальник зобов 'язується повідомляти про всі зміни тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації за п 'ять днів до введення їх у дію ".

Слід зазначити, що така умова передбачена п.п. 2.2.3. Типового договору. Крім цього обов'язок доведення до споживачів тарифів в іншому порядку, ніж передбачено нормами Типового договору, чинним законодавством України не передбачено.

Щодо пропозиції відповідача доповнити розділ 9 договору наступним: "постачальник електричної енергії - Біляївський РЕМ, щомісячно з 01.01.2008 року проводитиме сплату ОСББ "Прогрес " за транзит електричної енергії для своїх споживачів (-95 % від прохідної потужності) по кабельним мережам ОСББ "Прогрес", щомісячна оплата з розрахунку 95 грн./міс. (дев 'яностоп'ять грн. в міс.)", суд вважає, що така умова суперечить положенням Методики по визначенню втрат електричної енергії у трансформаторах і лініях електропередач, затвердженої Міністерством енергетики України від 18.02.1998р., оскільки оплата втрат електроенергії по розрахункових значеннях проводиться в разі встановлення розрахункових електролічильників не на межі розділу балансової належності електромережі. Втрати електроенергії на дільниці мережі від межі розділу до місця встановлення електролічильників відносяться на рахунок організації, на балансі якої знаходиться зазначена ділянка мережі. В разі коли через мережі основного споживача здійснюється передача електроенергії субспоживачу розподіл розрахункових значень втрат електроенергії проводиться пропорційно частці її споживання різними споживачами, в тому числі розподіляється і складова втрат активної реактивної електроенергії холостого ходу трансформатора.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням витрат по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов"язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" укласти з Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" договір про постачання електричної енергії № 708 з пунктами договору у наступній редакції:

пункт 2.2.3. договору № 708 - "постачальник зобов'язується повідомляти про всі зміні тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації за п ять днів де введення їх у дію ";

пункт 4.2,1. договору № 708 - "за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 -2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0, 5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на топ період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком;

пункт в редакції відповідача - "постачальник електричної енергії - Біляївський РЕМ, щомісячно з 01.01.2008 року проводитиме сплату ОСББ "Прогрес" за транзит електричної енергії для своїх споживачів (~95 % від прохідної потужності) по кабельним мережам ОСББ "Прогрес", щомісячна оплата з розрахунку 95 грн./міс. (дев'яносто п'ять грн./міс)" -виключити.

3. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. енергетиків, 85, код 25948088) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) державне мито 85 грн. та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3822684 ?

Документ № 3822684 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3822684 ?

Дата ухвалення - 18.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3822684 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3822684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3822684, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 3822684, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3822684 відноситься до справи № 29/40-09-1308

Це рішення відноситься до справи № 29/40-09-1308. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3822683
Наступний документ : 3822733